千元全面屏手机值得买么？千元全面屏手机值得买么？"

今年，几乎一夜间整个智能手机市场变成了“无全面屏不旗舰”的状态，各大品牌全面屏已经开始满天飞。

一片喧嚣中，以性价比著称的千元机市场也开始用上了全面屏，最便宜的糖果SOAP R11甚至售价只要899元。不过，当看到这些所谓的千元全面屏真机后，我们开始思考，一切以成本控制为优先级的千元机，所带来的全面屏究竟意味着什么？

被过度营销的全面屏

高屏占比的屏幕面板是全面屏手机最重要的部分，如今上游产业链已经逐渐成熟。上至三星、夏普下至天马、友达等供应商，均具备了全面屏面板的生产和供应能力。供应充足，整个面板的价格自然会有所下降，这也让“千元全面屏”手机有了一些可能性。

一针见血的说，现在目前市场上部分号称全面屏的手机，是被营销出来的，特别是千元机，这些以全面屏自居的手机，无非是屏占比更高一些，显示比例由过去的16：9变成了18：9，但分辨率有的仅有720P，屏幕素质可想而知。

据供应链人士透露，全面屏对上游供应链液晶面板厂商的挑战并不大，只需要更改一下屏幕切割的方法就可以了。也就是说，全面屏技术门槛并不像手机厂商宣传的那么高。很多手机品牌低端产品蜂拥而上，这足以说明全面屏手机就是一款被过度营销的产品。

强上全面屏却牺牲了用户体验

差异化是手机厂商的必由之路，而全面屏正是设计差异化的一种体现，也是目前为数不多的被用户和市场认可的创新。

所以，对创新相当“饥渴”的手机厂商们自然不会放过这个机会。但千元机强上全面屏的后果也是不容忽视。

屏幕素质低、黑边“辣眼睛”

由于“千元全面屏”机型多采用相对简单的扩大屏幕尺寸的方式来提高屏占比。这种方式由于屏幕尺寸过大，加上18:9的比例，很多甚至会在屏幕上方空出一条“辣眼”的黑边，效果就可想而知。同时屏幕分辨率也都仅为1440*720，和旗舰全面屏相比确实不够看。

配置低、牺牲用户体验

在整个手机元器件价格普涨的大背景下，利润空间本就有限的千元机要想用上全面屏面板，意味着要在处理器、内存、摄像头等其他配置做出更多妥协。千元机用户注重实用性，但是也注重用户体验，顾了面子、失去了里子的“千元全面屏”手机可能要两头不讨好。

以荣耀7X为例，在这款售价起步仅1299元的机子上，竟然采用了现在流行的18：9全面屏设计，屏幕尺寸达到5.93英寸，价格便宜加上全面屏的设计，无疑是这位机子最大的卖点，一经发布引来了不少关注。

毕竟厂商也不是傻子，在1299元的价格塞进了全面屏，那么必定就会从手机其他的配置上削减成本。我们下面就来看看，定位千元的全面屏手机究竟怎么做到的。

为了更直观地表现它值不值得购买，我们拿出了另一款目前千元机的标杆魅蓝Note6进行比较。

先看看CPU

荣耀7X用了自家的麒麟659，这款处理器采用4个2.36GHz A53+4个1.7GHz A51+i5协处理器的架构，拥有16nm工艺制程，是一款定位中端的处理器，表现中规中矩，基本与价格持平。

魅蓝Note6搭载的是骁龙625处理器，配备了八颗Cortex-A53处理核心，并拥有14nm工艺制程，单论CPU，魅蓝Note6比荣耀7X要稍强一些。

再比比摄像头

在摄像头的传感器上，荣耀7X还是用着15年发布的索尼IMX298 CMOS，而同档价位的魅蓝Note6，CMOS用上了索尼IMX362。稍微对比一下参数就可以发现，IMX298单位像素尺寸1.12μm，而IMX362单位像素尺寸却到了1.4μm，正所谓“底大一级压死人”，但这都已经不是一级的事情了。两者在拍照实力上的差距显然易见。

其他方面，比如荣耀7X并不支持5G WIFI，这就意味着只能连接传播速度更慢的2.4G WIFI还有疏油层问题等，荣耀7X除了全面屏之外，跟同档位的机型比起来，还是有不少差距的。你会愿意为了一块全面屏而牺牲诸如处理器、WIFI、拍照等日常最常用到的手机体验吗？

被玩坏了的“全面屏”

全面屏虽好，但放到千元机上可能并不美好，强上全面屏而背后采用几年前的配置，牺牲用户体验、过度营销会伤了消费者，最后也会透支手机行业。

最不希望硝烟弥漫后看到这样的场景：行业专家说“全面屏”必须要有个国标、行标，来来先做个标准规划出来；头部企业说让市场化和优胜劣汰来检验一切吧；门店里的促销员说大哥、妹子放心吧，你买的这个899元全面屏绝对棒……

你可能感兴趣

【技术流】高颜值的背后说说全面屏的屏幕

全面屏就得是18:9？终极目标：就是一块玻璃

【技术流】全面屏：为了颜值背后竟妥协这么多

千元全面屏手机 值得买么？

千元全面屏手机值得买么？