薛之谦今年一度登上热搜榜，成为人人关注的名人，可是因为李雨桐一次次的打击，把之前薛之谦鲜为人知的事情都暴露出来，这位女性也是蛮开放，竟然把自己的事情全部都公布于世，这可让那些吃瓜观众们大开眼界。

薛之谦在遭受李雨桐不断的打击后终于重出江湖,近日推出新歌《别》。有网友指出其歌曲封面与塞尔维亚摄影师Jovana Rikalo早前拍摄的一组照片雷同，疑似抄袭。随后，摄影师Jovana?Rikalo本人也就此事回应称：“他们并没有询问过授权事宜。”

薛之谦的新歌封面和这组照片，无论是从人物的表情、角度、神态及最明显的那双黑手来看，两幅作品的创意的确都具备高度的相似性。右图是摄影师jovana rikalo一个公益摄影作品，意图表达对女性的性侵害与暴力。

此歌据说不仅表达了对前任的“感激之情”，而且句句透露着“喜悦”，还是挺值得玩味的。新歌一首发就被顶到各大音乐平台首页，评论量很快突破20万，看来这是要找回自信的感觉。

本来以为靠一首歌就可以挽回人设的问题，不料封面又被人指出“抄袭”。

很多“谦友”和“薛黑”之所以讨论薛之谦《别》专辑封面抄袭其实就两点原因：一是薛之谦现在正处于风口浪尖，痛打落水狗符合民意，能够引起广泛关注；二是薛的专辑封面和塞尔维亚摄影师的作品元素都很简单，都是两只黑手、一个人脸，因此评判是否抄袭的标准就降低了很多。

有人表示曾经联系过这位原创摄影师，摄影师回应：“他并没有授权，感谢告知我这件事。但是我并不认为我能为此做些什么。”

在此小编发表一下自己的个人观点。

从法理上讲，抄袭的本质是侵权，在这里表现为侵犯著作权。

首先，行为有了，就是薛之谦这张封面。

其次，结果也好证明，比如由于侵权造成的不良影响和经济损失等。

最后，行为和结果之间的因果联系不太好证明。 要想证明被告的摄影作品剽窃原告的摄影作品，本质上是个相似度的问题。但是他这个封面是模仿的动作、手势、色彩和表情，而不是直接复制他人的原作品，相似度就不好把握。在相似度的把握上，大家可以看这两幅作品：

左边是法国画家安格尔的油画《泉》，右边是中国画家谢楚余的油画《陶》。

两幅作品都很有名，但是其中的相似度，就仁者见仁，智者见智了。在案件最终判决的时候，关于侵犯著作权的相似度，法庭有可能会委托专业的司法鉴定机构进行鉴定，也有可能由法官直接行使自由裁量权，酌情予以认定。

不过话说回来，薛之谦的歌曲很优秀，人们喜欢听的毕竟还是歌曲，关于人设的问题，并不是很在意。在意的那些人，只不过是些吃瓜观众罢了。

赞赏

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。