法律行业如何拥抱智能合约？由于其具有不可改变和自主的性质

以太坊智能合约具有提高法律行业效率的巨大潜力。这些自我执行的合约确保只有在特定的条件得到满足后，才会履行其指示。一份智能合约总是按照编写的逻辑自动执行，所以在创建它的时候必须小心谨慎。

由于其具有不可改变和自主的性质，智能合约为传统的法律合同提供了一个诱人的选择，而律师事务所也注意到了这一点。2017年8月，10家律师事务所和4家法律机构加入以太企业联盟。在这些公司中，也包含美国第14大律师事务所HoganLovells。这是一件值得注意的事件，因为它象征着主流律所对以太坊一级智能合约的采用。

弗罗斯特·布朗·托德（FBT），一家总部位于美国的500+律师事务所，已经主动了解了智能合约在法律领域造成的影响。在2017年5月，FBT宣布他们完成了一份智能合约原型，用于软件托管协议。律师乔希·罗森布拉特（Josh Rosenblatt）是FBT公司区块链团队的负责人，以此获得了智能合约的第一手经验。他说：

“对很多业内人士来说，除非你亲手去操作一番，否则很难理解它（智能合约）的优点和缺点是什么。”

虽然智能合约对于律师事务所来说是一个可行的选择，但律师们不太可能单枪匹马地创造智能合约，律师一般不具备足以完成这件事所需的技术能力。智能合约是用计算机代码编写的，因此，第三方智能合约专家很可能会被律师事务所拉进来与律师合作。这意味着，虽然智能合约最终可能取代传统的合同，但它们需要一套新的合作体系，而这可能会减缓法律行业对智能合约的采用。

智能合约的不变性是一把双刃剑。当编写正确时，它可以确保无论在何种情况下都能成功地完成一份合约。如果编写得不好，它就有可能造成一些难以挽回的损失。由于在制定一份智能合约时必须小心谨慎，需要仔细地列出条款和边缘案例，所以这可能需要耗费很长时间。在制定法律智能合约的标准格式之前，这种合约可能暂时不会成为法律行业的常规事物。

智能合约可以简化和强化法律合同，但他们不会取代律师。事实上，智能合约需要律师来帮助制定条款和条件。所以更为可能发生的情况将是，智能合约需要开发者和律师一起协同合作，为法律行业提供进步性的解决方案。

发出此文仅出于传递信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，内容仅供参考。

本文来源于Cointelegraph，由雷盈编译。

重要声明：雷盈金融科技微信发布的文章或其他内容是基于我们认为可靠且已公开的信息，但我们对这些信息的准确性及完整性不作任何保证，也不保证文中观点或陈述不会发生任何变更。文中部分配图来自网络，我们已尽最大努力联系作者，如有未能取得授权的情况，请在后台留言，我们将尽快与您取得联系。