显然,我们放弃了奥斯卡

显然,我们放弃了奥斯卡

今天故事的主题是

 有钱人的审美 

真的,《战狼2》选送奥斯卡了。

据《好莱坞报道者》,今年共有92个国家或地区报名参选明年的奥斯卡外语片,其中,代表中国内地出征的是《战狼2》。选送的理由据说是票房好,国内已超56亿,刷新了记录。全球票房榜上,《战狼2》也以8.7亿美元位居榜单的第55名。

 

用票房来衡量一部电影,难道我们的审美,穷得只剩下钱了么?

显然,我们放弃了奥斯卡

1

派票房王出战,貌似再合理不过,微博上有人把这定义为“中国进军电影界的开始”,如果落选,就是“西方电影审美难以服众”。但很快有人反驳,奥斯卡又不是看钱的,外国人才不会为爱国情怀买账,这种电影的票房越高,反而体现国民审美水平的下降。

说真的,《战狼2》确实是今年最火热的电影之一,用朋友圈的话说,“感觉再不看就要被时代抛弃了。”

但看看整个2017年,在国内称得上票房奇迹,能与《战狼2》做个刷屏PK的,还有另一部印度体育电影《摔跤吧!爸爸》。

此前,《摔跤吧!爸爸》在印度上映,每一场观众几乎全场起立鼓掌,十分轰动。IMDb上一万多人给出9.2的高分,一举刷新阿米尔·汗《三傻大闹宝莱坞》的纪录。

在国内上映后,更是被口碑刷屏,豆瓣评分9.2,猫眼9.8。票房上,它反超了同时期的《银河护卫队2》,最终以13亿收官,成为内地首部非好莱坞十亿级票房电影。

显然,我们放弃了奥斯卡

没错,叫好又叫座的《摔跤吧!爸爸》,也是一部现象级电影,但从普遍口碑这一点来说,《战狼2》是没法跟它比的。

2

说《摔跤吧!爸爸》是部现象级的电影,不仅是指它制造的票房效应,还有它还在国内制造的几个话题。这就更有趣了。

首先,《摔跤吧!爸爸》在国内虏获众多好评,被称为良心之作的原因之一,是敬业楷模阿米尔·汗。他首先完成电影中19岁的戏,然后在短时间内疯狂增肥至97公斤,表演55岁的发福状态,之后,他又进行了5个月地狱式健身,拍摄29岁壮年的戏份。

显然,我们放弃了奥斯卡

今年4月,阿米尔·汗在参加北京国际电影节时说,“借用服装道具以及特效不是不行,但我自己感受不到肥胖,作为演员我觉得那不好。”

 

阿米尔·汗的可贵之处,还在于他一直用作品,填补印度落伍的思维。应试教育、宗教问题、女性地位,都是他电影的主题。因此,阿米尔·汗2次登上美国时代杂志封面,被誉为一个可以“以一己之力推动整个国家变革”的演员。

 

他也因此,成为演员的精神标杆。

显然,我们放弃了奥斯卡

3

《摔跤吧!爸爸》引发的另一个话题,是中国为什么没有好的体育电影?

 

众所周知,印度是一个体育弱国,从1984年到2012年,印度只在2008年北京奥运会上获得过1枚金牌。作为体育大国的我们,其实有着更多的励志故事,远的不说,李娜,姚明,甚至邹市明,他们的故事都是很好的电影题材,但为什么没有这么好的体育电影出来呢?

 

可以看看网络上流行的一些观点:

“我们缺乏点创作动机,电影人的概念里,体育并不重要,也就缺少了那颗用心去挖掘体育故事的动力。”

“我们没有好的创作环境,靠小鲜肉吸流量,利益至上的烂片时代,抛开体育话题不谈,有几部国产票房大片,能像《摔跤吧!爸爸》那样花心思和精力慢慢地打磨?”

 

“我们并非没有拍过自己的体育片,但是鲜有成功案例,体育电影原本应该呈现的体育的核心价值在这里是不被认同和允许的,所以,中国也就不可能有好的体育电影。”

4

这就有一个问题了,这样一部好电影,居然没有被选送去角逐最佳外语片?

 

这里,先说说最佳外语片的选片口味了。

 

奥斯卡虽有“电影界的奥运会”的称号,但早期颁奖对象都是美国电影,为提高国际关注度,奥斯卡在1947年开始设立最佳外语片奖。

最佳外语片奖有个重要的参选原则,“奥斯卡最佳外语片的提名是按国家(地区)分类,每个国家(地区)每年只能申报一部”;还有一项特殊的规定,“报送国必须证明,该片的艺术控制主要掌握在该国公民或居民手中”。

另外,奥斯卡最佳外语片的奖项只颁给电影导演,但通常被认为是对出品电影的国家的奖励。目前,获奖最多的是意大利和法国,日本也有三部武士片获奖,中国获奖的影片只有一部,是李安导演的《卧虎藏龙》。

显然,我们放弃了奥斯卡

我们不妨通过《卧虎藏龙》看看最佳外语片的口味。

不同于奥斯卡自己的其他奖项,最佳外语片都是超越普世价值,传达真实人性的。李安的《卧虎藏龙》,就是披着武侠的外衣,传递着人的情欲斗争。

在翠绿欲滴的竹林中,你不会忘的,是玉娇龙眼神中的情愫;在李慕白离世时,你记住的,也是他的那段经典告白:“我一直深爱着你,我宁愿游荡在你身边做七天的野鬼,跟随你,就算落进最黑暗的地方,我的爱,也不会让我成为永远的孤魂。”

《卧虎藏龙》的厉害之处,就在于人物内心世界的情感刻画。

显然,我们放弃了奥斯卡

因此,有知乎网友特意把《卧虎藏龙》与《战狼2》进行了对比:

《卧虎藏龙》很好的戳中了奥斯卡的G点,神秘的,具有新鲜感的东方文化,李安诗化的镜头语言,再带上功夫和一点点突破禁忌的情感。对于奥斯卡评委来说,这就是一部充满异国情调的优秀送选片,简直充满竞争力。

反观《战狼2》,影片本身是火爆的动作戏,快速凌厉的剪辑,充满正能量的主题。但这些组合起来像什么,像一部优秀的爆米花电影,而奥斯卡什么时候青睐过爆米花电影,从来没有过。

人性与温情,就是最佳外语片一直离不开的话题。

意大利写实电影《偷自行车的人》,是早期最佳外语片的获奖作品之一,穷人经常被逼迫得走投无路,好在不幸的生存法则中,还残存着温情。还有2007年获奖的德国电影《窃听风暴》,讲的就是八十年代的东德,人人自危,但麻木的人性开始慢慢复苏的故事。

显然,我们放弃了奥斯卡

有人推测,《摔跤吧!爸爸》之所以落选,是因为它过于类型片,不是最佳外语片的菜。这说明,在奥斯卡这件事上,印度人可能比我们略懂一点。

5

 

那么,再来看看,印度本届选送奥斯卡的是一部什么电影。

印度这次选送的是一部喜剧电影《倔强的牛顿》,9月22日刚在印度上映,iMDb目前评分是8.4分。

显然,我们放弃了奥斯卡

据iMDb上的介绍,《倔强的牛顿》讲了一个小人物的故事。故事的主角拉吉·库玛,是一个诚实的政府职员,被委派到冲突地区,帮助当地完成选举。

村民们不理解为什么要投票,也不会使用电脑投票。牛顿试图解释,但村民们并不认可,“更多的东西改变,他们会更糟”。他不想让任何人在不知情的情况下投给任何政客。所以,牛顿得解决这个烂摊子,在这个多事的地方,坚持履行自己的职责。

 

《倔强的牛顿》在2月柏林电影节上放映过,来看看它的一些评论:

“前半部分略有疲软,后半部分渐入佳境。是一部有担当、有情怀的电影。”

“里面还有很多有趣的场景,会逗人发笑,电影的音乐也是好的。”

“非常细致的切入点,把政治讽刺、选举以及思潮对抗都通过一个小小的故事和一个典型的人物来表达出来,而没有去画蛇添足的包含更多东西了。男主把这个小人物演得不错,虽然结尾了,但是我竟然还想看Newton更多的故事。”

显然,我们放弃了奥斯卡

6

是的,当我们还把想象力局限在《摔跤吧!爸爸》上,印度人已经拿出了更多元的作品。

钱是好东西,票房同样是一种投票,但只有票房是不够的。当印度人在电影里,开始超越公正这些普世价值的外衣,回归人性,回到小人物的探讨,我们对待美好权利的态度,还停留在“战狼不得奖必诛其奥斯卡”的层面。

一部电影的票房足够大,在商业上足够成功,真的会让人误以为这就是我们的电影高度。一部好电影,是有坐标系的,《摔跤吧!爸爸》是一种,最佳外语片也是一种。

但当我们只用票房来衡量它的坐标,想象力贫乏的只剩下钱,那真是有点可悲了。

回头看看我们之前被送到奥斯卡的电影吧。有一种,是我们精心揣测的奥斯卡会喜欢的类型。比如张艺谋执导的《菊豆》和《英雄》,以及陈凯歌的《无极》,其中,《菊豆》和《英雄》获得了奥斯卡最佳外语片的提名,但都无缘最终的大奖。

显然,我们放弃了奥斯卡

大概是被冷却了太久,心就不那么热切了。现在,我们对待奥斯卡的态度,已经变成了重在参与。

08年之后,我们送选影片的画风变成了《筑梦2008》、《唐山大地震》、《滚蛋吧!肿瘤君》。去年选送的,是黄晓明主演的《大唐玄奘》,票房3300万,豆瓣评分5.2。有网友不服,说同期上映的郭敬明执导的《爵迹》,还有4.1分呢。

显然,我们放弃了奥斯卡
显然,我们放弃了奥斯卡

至于今年的《战狼2》,差不多就属于后者了,知道拿不到奖,倒不如自己玩得开心。

显然,奥斯卡不会放弃所有人,但我们已经放弃了奥斯卡。

“有马体育”原创,内容转载须经授权

每天睡前更新

合作请联系:cathyqian@youmatiyu.com

显然,我们放弃了奥斯卡