你以为自己能安全长大，很容易吗？也许我们都需要多一些同理心

1、新生儿窒息的悲剧

婴儿夭折是我们最不愿看到的新闻，因为无辜小生命的消逝总是伴随着各种令人愤怒又悲哀的人为因素。但很不幸，最近的一起事件又把这个话题带到了大家的视野中。

9月24日，微博博主@卖萌货微博讲述了三个月前自己7个月大的孩子死于婴儿床床围的悲剧。

目前博主已经把所有相关微博都删除了（原因不明），但根据他这条微博和接受的采访，基本事实是比较清楚的——

这位爸爸在咨询客服后，给宝宝买了比床垫略长的床围，床围和床垫之间有一点小缝，他们没有在意；

悲剧是发生在宝宝睡觉时。这位爸爸离开了一个多小时，回来时也没有听到孩子哭闹，以为孩子一直好好地睡着，结果走近才发现，孩子已经卡在床围和床的缝隙里不能呼吸。送到医院后抢救无效，小生命因窒息而亡。

而这种床围，本身就带有巨大的安全隐患。家长买它的初衷本是防止孩子在婴儿床里受伤，触目惊心的数据却显示，它给孩子带来的更多是伤害。

2006-2012 年间，CPSC（美国消费者产品安全委员会）报道了 23 例与使用防护垫有关的婴儿死亡，死因多为窒息。

甚至在2015年，美国儿科学会已经公开声明不应该在婴儿床上使用这种床围，并建议美国叫停这类产品。

所以这件事从旁观者的审视角度来看，有太多该逆转的细节，一环套一环：

如果家长没有选择床围这种被质疑的产品，如果他没有买尺寸不契合的床围，如果对床围和床之间的缝隙做了点补救，如果那天能早一点察看睡着的孩子……

所有的责难似乎都指向了没有尽责的家长——在这个悲剧中承受了最多痛苦的人。

2、家长起诉商家，错了吗？

悲痛的家长从未否认自己的责任。不论是在自述还是在回复别人的评论时，他都一遍又一遍地重复：我有错，我没有尽好做家长的责任。

他人分析的那些疏漏，他都承认自己做得不好，并且他也已经为此受到了最大的折磨。

但是，他也选择了曝光卖床围的商家，要求他们下架产品并道歉，如有可能希望获得赔偿（据新京报采访）。

一是因为他后来发现其他买家的反馈里，也出现过床围有缝隙、把婴儿卡住的隐患，如果不正确处理，谁也不知道这些隐患什么时候会发威。

二是三个月中商家对他的投诉置之不理，甚至把他的差评打成竞争对手故意泼的脏水，好像商家只要事先说明过“产品不能取代家长的看护”（据新京报采访），就可以不用为孩子的死承担一丁点责任。

就连舆论中也不乏这样跑偏的谴责：只一味地谴责家长为什么没当好，无视了想要维权的合理诉求，生生地把悲剧中的一个关键因素抹去了。

有些看客也不乏对维权这个举动的嘲讽，并认为比起商家的过失，父母才应该去牢里坐一坐。

这样的想法，是否太过非黑即白了？在这样的价值观中，尽管商品确实存在疏漏，最后的责任也全都归给父母，因为——

“谁让你没有24小时寸步不离、无微不至地看护着孩子呢？谁让你这没做好，那没做好呢？”

照这个逻辑，当初宜家召回安全隐患极大的“夺命柜”时，消费者也可以为他们喊冤了：不，柜子没有错，孩子被倒下的柜子砸死都赖家长没有及时把大件家具钉在墙壁上，都赖他们没看好孩子让他们踩上去了。

△

柜子倒塌砸死儿童的模拟图

可是从公共服务的层面尽可能地提供保障，才是社会需要的、对儿童安全更负责任的态度：

当辅助人类生活的工具因为自身的疏漏，成为诱发伤害的帮凶，该弥补的、该担责的，一样义不容辞。

而维权，不过是想从外部环境上尽可能地减少伤害的可能性。这和家长需要尽到看护义务并不冲突，也并没有做错。

3、你以为养孩子是过家家呢？

事件曝光后，也有很多人噤若寒蝉，开始分享自己对待小婴儿的经验心得。看了这一波讨论才知道，像“床围缝隙能卡死婴儿”这种要命的小细节，简直多得超乎想象。

毫无生养经验的小年轻一脸懵逼，完全不知道安全地带大一个孩子有那么多条条框框；

初为父母或是准备要孩子的人愈发焦虑，知道的越多，就觉得自己知道

的还不够多，不知道怎样才算万全；

已经把孩子养大的过来人则是长叹一声：你以为呢，养大个孩子容易吗？

比如就拿脆弱的小婴儿该怎么安全睡觉这件事来说，一个毫无养孩子经验的年轻人可能大概能知道，不能翻身的婴儿要仰睡、不要在婴儿周围吸烟这些基本常识——

△

加拿大政府发布的婴儿睡觉指南

但是，其他规矩可就未必都知道了——

婴儿不能睡在柔软的毛巾和枕头上，

不能盖太宽松的毯子，

床头不能挂玩具，

床上不要放塑料袋和塑料包装，也不要放各种柔软的面料和毛绒玩具，

最好不要穿带衣领的衣服……（来源：科学松鼠会@游识猷、@医生妈妈欧茜、@颜曼倾）

因为，宽松的毯子和毛巾，会被孩子自己不小心盖到脸上（但又无力拿下来）；床上各种柔软的面料（甚至睡衣领），都有可能闷住孩子的口鼻……

光是让新生儿好好睡觉这件事，就够父母操碎了心。回去问问爸妈，你小时候可能也是被捆着睡大的。

@考拉先森L：怪不得我小时候睡觉我爸妈拿个绳子给我捆起来……嗯……拿毯子包住再捆起来应该也算个好办法吧。

图：@熾谷

睡着的问题解决了，醒着的时候的条条框框也一点不少。

比如新生儿一点二手烟都碰不得，所以有些家长会在抽烟的时候固定穿一件抽烟衫，回到室内就立马脱掉，好在一定程度上减少身上的烟残留。（@萌芽研究所BUD）

小孩的衣服穿错了也可能有安全隐患。带绳索的帽衫可能会在玩闹时卡进缝隙造成窒息；家长骑自行车、电动车带孩子的话，长围巾也得上黑名单。

这些“信条”看似做起来很简单，可是你永远也不知道它们背后有多少教训和万幸，永远也不知道父母会发现哪个疏漏之后有多后怕。

@旅行让我睡不着：小宝宝手有时不那么协调，不受控制，手抓着毯子，又往脸上举，很容易就盖住面部了，我是亲眼看到宝宝这样的举动，才更下定决心让他穿睡袋，不要给他盖其他东西。

更不要说，亲力亲为地照顾一个小婴儿要承受多大的生理和精神压力。每个人在生命伊始都是个不断哭嚎的小恶魔，不少父母直言，自己只是在强忍着不失控。

更令人心碎的是，新手父母已经为宝宝操碎了心，承受了无数的疲惫，却真的因为一个不小心，活生生地“害死”了自己的孩子——

有些新手妈妈大半夜喂奶，实在撑不住，一不小心睡着了，喝奶的宝宝就被妈妈的身体压住窒息了……

大概只有那些曾侥幸逃过一劫的妈妈能完全理解，这种心有余而力不足的疏漏有多令人恐惧。疏漏被补救了是她们的万幸，若是不幸，这世界上缠绕人一生的噩梦就又要多一桩。

@芙可丝特尔：真的不要躺着喂奶！月嫂教我躺着侧喂比较不累，因为半夜很困，一下子就睡着了，然后就感觉被推了一下就醒来。原来UU被我睡着了压住了，他自己小手推一下，推不动我，但是床上铺的是席子加床单比较滑，就把他自己推开了。他真是命大，而且小人力气还挺大。回想起来还是后怕，妈妈们千万不要！

可是，这些纰漏难道都要怪家长没尽到责任吗？

在养孩子这条路上，多少人都是战战兢兢地爬着向前摸索，可仍然有那么多未知的风险，会在不经意间就让他们陷入深渊。

孩子出了事，家长比谁都痛，家长宁愿自己成为孩子身上的防弹衣，24小时分秒不差地保护着他，可是这终究不现实。

所以，也许我们都需要多一些同理心，先搞搞清楚养孩子是个多么复杂而艰难的过程。在这个共识的基础上再去谈怎么给儿童一个更安全的成长环境，或许更有效。

4、别把家长陷入无止境的疲惫和恐惧

也许有人要问，养个孩子而已，至于搞那么多条条框框吗？以前大家带孩子都很糙啊。

可是，多年前那些没能健康长大的孩子，大概只是因为你不知道罢了。

既然我们的社会已经进步了，那在对待儿童成长这件事上就该拿出点进步了的样子。

一方面，家长确实是要好好履行自己作为监护人的责任。

如果没做好心理准备就随便生育，潦草地对待孩子像对待随时可以退货的商品，那会造成的灾祸还不知道要有多少。

很多人总提的“父母应该持证上岗”虽不现实，但心里至少得有个“我要负责地当爸妈”的意识，这也算是个“准入资格”吧。

另一方面，大环境也应该给不知所措的新手父母们多一些支持。

很多年轻的爸妈现在知道到处找书籍指导，恨不得搜罗来天下人所有的经验来武装自己，可是这种饥渴也印证了社会对新手父母的知识支持还不够。

如果育儿的科普能覆盖得更广，如果家长能有更多的专业知识培训渠道，也许焦虑的父母就能少走很多弯路。

婴儿被床围窒息当事人爸爸曾感叹，可惜自己没早点看到关于床围隐患的文章

▽

关于儿童安全的产品质量和标准上，也应该得到更完善的监管。

还拿这次酿成悲剧的床围来说，和家长的大量需求形成鲜明对比的，却是产品市场的混乱。无论是全国范围还是地方上，都对这种商品没有统一制定的商品型号标准，商家自己做自己的，没有一定的规则可以依照。

不止是床围这件事，儿童车，儿童座椅，奶粉……吃穿住行的每一个环节都关系到孩子的健康生长。如果肆意发展的儿童用品产业得不到有效监管，又该在小孩子生活的方方面面埋下多大的隐患。

公共环境也同样重要。家长的期望不多，只是希望至少它的设施不要差到一点点的疏忽都能要了孩子的命。

一个爸爸仅仅是疏忽了一小下，两岁的女儿就拉倒了填单台被砸死

▽

而我们之所以渴望一个友好有序的大环境，是为了家长不用惶惶不可终日地带孩子。

既然技术和经济条件已经允许，我们自然更愿意让辅助工具的存在能把家长从无尽的疲劳和焦虑中解救出来，而不是成为一个尴尬的注脚：看，这些进步都没啥用，家长还是得24小时全身心盯住孩子才保险。

如果一个孩子的安全长大，只能靠家长累死累活、放弃一切个人生活来获得，这样的生长环境，想必也是不健康的吧。

点击关键词查看往期精彩文章

吃货传说 | 烂片炒作 | 炫耀低俗 | 孙俪演技

高校战争 | 自恋是病 | 懦弱大人 | 单身困境