董事长坠楼欠债百亿，金盾股份陷诉讼风波，却接连5天涨停( 五 )

对于公章是否涉及伪造，金盾股份坚称公章由董秘保管，周建灿应该是私刻公章。而对于是否应该对债务负责，律师们表示，即便金盾集团存在私刻上市公司公章的行为，金盾股份仍可能需要为此负责。

8月30日金盾股份发布的半年报显示，在事件发生后，金盾股份陆续被债权人起诉至法院或申请仲裁，且公司银行账户部分财产已被法院冻结、查封。截止到目前，该类案件共计39宗。

这其中有三宗案件惹人注目。在8月3日金盾股份所披露的三份河南长葛法院传送的《民事判决书》通知中，法院分别判决金盾股份赔偿单新宝1998万元和1000万元，赔偿河南合众中小企业信用担保有限公司1990万元。

尽管这三宗案件由不同的合议庭审理，但其判决金盾股份承担责任的理由及文字描述完全一致，即周建灿行为构成表见代理，无论公章的真伪，不影响涉案合同对被告公司的约束力，金盾股份应该对周建灿代表公司的对外借款或担保承担责任。