该不该“人肉”高铁霸座男？港媒：“耍无赖”应由法律处罚但若是抛开略显迂腐的法理讨论

这是一篇关注度很高的文章！说的是《该不该“人肉”高铁霸座男？港媒：“耍无赖”应由法律处罚》。该文章已被转发很多次了，你也来转一下吧。

正文开始：

参考消息网9月4日报道港媒称，近日，一位内地乘客在高铁上“耍无赖”霸座的视频在网上疯狂流传，引起不少网友厉声谴责的同时，更有网友“人肉搜索”出了他更多的“黑材料”，之后，虽然这位“博士座霸”发布了视频亲身道歉，高铁部门也对其进行了惩罚，但在愤怒已被点燃的互联网上这显然不能满足网友的胃口。

《香港商报》网站9月4日刊文称，十分明显，无论是以什么样的道德标准，这位“霸座博士”的行为都不应该、也不可能得到原谅。但问题是，“人渣”是不是就活该被“人肉”？无疑，从法律的角度来看，重刑犯尚有基本人权，更何况这是件从法律情节上看起来并不严重的案件。纵使民愤再大，却也绝不至于让霸座的孙某受到隐私权被彻底剥夺的惩罚。更何况，目前除了他的姓名和学籍等信息得到了验证，其他的很多“劣迹”都有捕风捉影的嫌疑，无法排除私人恩怨或造谣“蹭热点”的可能，仅从一个公民基本权益的角度来说，加在孙某头上的这一套“网络私刑”或许有些过分了。

文章称，但若是抛开略显迂腐的法理讨论，这样的“网络私刑”却又在当下社会显示出一定的必要性。正如事后网友留言所说，若是放任这样的“无赖”横行霸道，就是在逼着好人变成“无赖”。事实上，诸如孙某这类存在道德问题的人仍然存在，在绝大多数情况下，这些违法之人未受丝毫惩罚，而遵守法律和社会公德的好公民却无端利益受损。这也是为何这次孙某遭遇“人肉”，网友却几乎是一边倒的叫好之声的缘故。

文章指出，但回过头看，“私刑”之所以是“私刑”，正是因为这种刑罚其中夹杂大量情感因素，不受制约，且极易滥用和过当。也正因为如此，“人肉搜索”的“网络私刑”惩罚极难把握合适的标准和底线。

文章表示，归根结底，“私刑”的存在，是因为要填补法律的真空。设想一下，若是孙某知道自己的行为可能会招来严厉的法律处罚和信用损失，受过良好教育的他也会即刻悬崖勒马；若是社会上所有不遵守规则的人都遭到了惩处，若是没有人胆敢冒巨大风险去“耍无赖”、“欺负老实人”，那么“人善被人欺”、“不闹不解决”也不会成为人们挂在嘴边的口头禅。所以说，这一次网络“人肉”的胜利，不应仅限于警示那些不守规则的社会“人渣”，更应该引起更多的反思。