挂面喂猴“小恶”不小近日有市民发现

你要看的是不是《挂面喂猴“小恶”不小》？如果是，那就说明你找对了，缘分啊，继续往下看吧。。。

正文开始：

挂面喂猴“小恶”不小

近日有市民发现，在北京动物园长臂猿等灵长类动物展区，不少游客用挂面投喂里面的动物，通过小小的透气孔，与笼内的动物“互动”。北京青年报记者在北京动物园探访时发现，确有游客专门携带挂面前去投喂动物，动物园管理员表示，类似情况时有发生，他们见到时会及时制止，但是依旧有人不听劝阻悄悄投喂，管理员表示，随意投喂动物可能会对动物造成伤害。（7月16日《北京青年报》）

●观察

是面文明反光镜

游客“挂面喂猴”，本质上说，就是不文明观赏行为。以北京动物园为例，多数饲养动物的笼子都换成了玻璃窗，其中一个重要原因就是为了防止游客投喂。不过，这样的防护措施依旧没有能阻挡住“热情”的游客，这些游客利用只有几毫米宽度的透气孔进行投喂，有的甚至是有备而来。可见，再完备的管理，也难以抵挡不文明人的肆意妄为。

“挂面喂猴”除了会给动物带来危害，更会形成负面示范效应。携带挂面而来的游客大多带着孩子，他们会让孩子进行投喂。而这样的“言传身教”，无疑是在纵容孩子无视“小恶”而为之，从而使他们自小就养成以破坏规矩为能的不良习惯。其实，和孩子逛动物园，不单单是在引导孩子认知动物，也未尝不是在以自己的言行教育孩子做人的道理，比如，守规矩。

同样，不文明观赏动物也会给自身带来安全隐忧。比如，认为“挂面喂猴”无足轻重，就会慢慢纵容自己的“胆量”越来越大，即便面对凶猛的动物，也敢无视安全观赏守则，从而导致悲剧发生。比如，在2014年就出现过9岁男孩被熊咬掉胳膊的悲惨事件，这其中与游客不遵守规矩、不文明观赏有一定关系。

游客“挂面喂猴”以及其他不文明行为的出现，倒逼动物园加强管理。比如，北京动物园“挂面喂猴”大约出现于2016年，开始只是个别人投喂，但后来效仿的人越来越多，几乎天天有。因此，动物园管理方应该提升安保和管理措施，不能任由这种行为泛滥。比如，可以通过增派人手，或者利用游客黑名单，以约束游客的不安全、不文明观赏。

总之，“挂面喂猴”是一块文明反光镜，不仅照出某些人的不文明形态，更照出了不文明行为的不良示范。别把“挂面喂猴”当作小事，不仅不要去做，而且有必要坚决抵制。人人向不文明开战，社会整体文明才会实现大提升。杨玉龙

●批评

别把娱乐建在伤害之上

游客给动物投食，纯粹是出于自身娱乐的需要，因为动物园里的动物，吃饭问题不但是有保障的，而且要求上很严格。一些游客明知向动物投食是禁止的，这会给动物造成伤害，可能会导致动物生病甚至慢性死亡，仍执意为之，这就不仅是不文明的问题了。

供人类娱乐，是动物园养殖动物的目的之一。但人类应当善良友好地对待所有的动物，不该把人类的娱乐建立在对动物的伤害之上；不伤害应当成为一种底限，而这种底限，也是对人的善良和道德的一种检验。人人都不喜欢得到“不善良”的评价，因而，在日常生活和社会交往中，通常是人人都会积极地做出善的表现。但是，真善应该是一种广善博善，对所有的生命都能表现出应有的善意，才称得上是真善。相反，对其他生命的随意伤害，有些时候恐怕更容易暴露人们深藏于内心的不善。

以伤害的方式娱乐动物、与之互动，一直都是动物园里从不缺少的一道“风景”。除了投食，教猴子和大猩猩们抽烟，拿石块打老虎、狮子，都是一些游客自创的“娱乐节目”。所以会出现那么多野蛮、伤害式的娱乐，原因很简单，那就是伤害动物不会给自己带来麻烦。

有心理学家认为，虐待动物，暴露的是人性之恶。而人性中的某些“恶”，往往会在不受约束的时间和空间里不经意地暴露出来。动物园以及相关行政执法部门，有没有考虑过依法制定一些有效的处罚管理办法呢？劝阻的手段只对一部分人有效，而实现秩序的文明，从来都不能排除处罚措施。对于某些人性的“恶”，则更需要制度的笼子加以约束。马涤明

●分析

不只是游客需改变

这对于各地的动物园，几乎屡见不鲜，给动物喂食物，是出于对动物的喜爱，并非恶意，但既然这些动物的玻璃围挡上都贴有“为了动物的健康，请您不要投喂动物”的标识，仍视若无睹，还要执意投喂，置动物保护于不顾，这显然是个素质问题。

但问题在于，文明作为一种素养的体现，于目前国民的素质水平，遵守文明规范，固然要靠自律，但更要靠外在的约束。比如，在众目睽睽之下，在制度的约束之下，许多人都能表现出文明的举止，一旦失去约束，不少人的行为就判若两人。现在“挂面喂猴”成灾，从另一个侧面，折射出的正是有关方面管理上得改进。比如，动物园除挂上一块“禁止投喂”的提示牌，就没有任何积极的作为。所谓“见到时会及时制止”，也意味着没被“见到”，游客“挂面喂猴”就可毫无顾忌。

实际上，如果坚持文明规范的管理，会强化人们的文明观念。而潜移默化的影响，会让人们形成自觉的习惯。相反，虽然不能随意投喂动物之类只是一种文明常识，但如果管理态度和措施不坚决，就会让人们以为对于文明规范，其实可以说归说，做归做，这对于文明的理念和秩序潜在的负面影响，后果自然更为严重。

当然，游客众多，管理方人手有限，但这并非理由，本来，制止不文明现象，是动物园的职责，也是管理的应有之义，如果人手确实有限，也可以通过调剂等办法，加强一线的劝阻力量。还可以发动志愿者进行义务劝阻。而且，还可以通过技术监控等手段，一加强威慑力，二可以及时发现并制止。不文明行为要及时劝阻和有力地制止，守规矩意识需要引导，因此，于“挂面喂猴”成灾，动物园实在应该“亡羊补牢”。钱夙伟

●建议

强化法律惩戒

喜爱动物是人的天性，到动物园游玩，许多人尤其是孩子们都希望能够投喂动物，与可爱的动物来一次亲密接触。殊不知，这种随意投喂行为，不仅会破坏动物正常的饮食习惯，还容易影响动物的健康，带来安全风险。

一直以来，随意投喂动物成为各地动物园最头痛的顽疾。尽管动物展区都有比较严格的防护，但游客总能找到各种投喂动物的“机会”。随意投喂动物行为得不到有效遏制，很容易带来“破窗效应”，引发更多的游客纷纷效仿。有家长在微博上表示，自家的孩子看到别人在投喂挂面非常羡慕，下次打算也带点挂面让孩子和动物互动一下。

事实上，动物园的动物，适用于《民法》中“物”的概念，被视为动物园的财产。如果伤害这类动物，就可能构成故意毁坏财物罪。2002年初，22岁的清华大学机电系学生刘海洋先后几次在北京动物园，用将事先准备的“火碱”溶液、硫酸溶液投喂黑熊和棕熊，致使3只黑熊、2只棕熊受到不同程度的损伤。事后，刘海洋最终因涉嫌故意毁坏财物罪，被北京西城公安机关依法刑事拘留1个月。这虽然是一个极端个例，但一般的随意投喂行为，同样涉嫌侵犯动物园的财产权。根据《侵权责任法》第二十一条，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

近年来，北京、广州等地通过修订《公园条例》，对投喂动物的行为在立法中予以了规定，在非投喂区投喂动物的，处以一百元以下罚款。不过，规定在现实中并未得到有效执行，以北京为例，2016年国庆期间北京动物园首次对4起游客乱投喂现象开出了罚单，然后就再无下文。遏制随意投喂动物，必须强化法律惩戒。有关部门应进一步完善立法，赋予动物园委托执法权，做到有法必依，违法必究，让不守规矩的游客为自己的行为付出代价，引导广大公众树立规则意识。张淳艺

●三言两语

游客的这种“开心”已经超越了文明游览动物园的底线。

——彭爱珍

真正的生态文明，就是保护应该保护、也值得保护的一切动植物，不管它们是在笼子、围墙里面，还是在外面。

——苑广阔

用“挂面”逗猴，一是没有美丑观念，二是缺乏规则意识。提高这些人的不文明旅游成本刻不容缓。

——田导

要能遏制包括“挂面喂猴”在内的不文明旅游现象，不能只寄希望于游客自律，更需要景区管理方加强管理，只有游客、景区管理方、执法部门合力，才能共同筑牢文明堤坝。

——戴先任