《读书》新刊 | 傅刚:正本清源——《玉台新咏》的编纂和刊刻(13)

《读书》新刊 | 傅刚:正本清源——《玉台新咏》的编纂和刊刻

赵均覆宋本末尾陈玉父所撰“后叙”(来源:iiif.lib.harvard.edu)



《玉台新咏》除明版以外,再早的版本已经难以见到了,但是我们在宋人所引《玉台新咏》中证实了宋人所见与陈玉父本完全相合。这些材料可见宋初晏殊组织门客所编《类要》,我在《由〈类要〉见玉台新咏原貌》中讨论过这个问题,主要从两个方面见出。

一是《类要》所引作者署名与陈玉父本相合。《玉台新咏》这两个系统的本子,最大的区别有两个:一是对萧纲、萧绎的不同题名,一是梁武帝父子作品所置卷的不同。明通行本将梁武帝父子作品排在第五卷,并对萧纲和萧绎分别题作“梁简文帝”和“梁元帝”,陈玉父本则将梁武帝父子列于第七卷,对萧纲和萧绎分别题作“皇太子”和“湘东王”。此外部分诗人入卷不同,如陈琳和徐干,明通行本入于第二卷,陈玉父本则入于第一卷。又如傅玄,明通行本入于第三卷,陈玉父本则入于第二卷。这两个版本系统的不同,哪一个才是徐陵原貌呢?我们曾对这两种不同的体例做过细致的研究分析,证明陈玉父本是合于徐陵原貌的,即陈本的体例可以贯穿全书,但明通行本的体例却不能。