首先容器技术本身资源开销比较小，另外由于有弹性的伸缩架构，Kubernetes在非业务峰值时，可以自动缩减服务占用资源，因此提高了资源使用效率；而vSphere虚拟机对比容器占用资源通常在几倍以上，因为虚拟机调配资源需要关机，所以通常采用尽可能满足峰值业务的策略，防止业务激增引起无法访问的问题，因此资源浪费比较严重。

 

灾备恢复：

当Pod所在节点宕机时，Kubernetes会迅速在其他节点启动Pod提供服务，恢复速度可以达到秒级；而vSphere宿主机宕机后，会在其他宿主机上自动启动，但启动时间一般以分钟计算。

 

移植性：

传统实体服务器向vSphere移植比较简单，通过p2v转换工具既可以把物理机迁移到虚拟平台上。而实体服务器向Kubernetes移植需要相应的镜像创建甚至是二次开发工作，具有较高的技术要求。Kubernetes的环境移植性要高于vSphere，也更为自动化。

往期精选：

• “东方—2018”战略演习：中方参演官兵话实战
• 【津云微视】“紧急情况”不要慌 实战演练见真章
• 从营销菜鸟到品牌高手，你只差一门《品牌实战首席课》
• 揭秘“道氏理论”实战性极强的精髓运用法则
• 【投资理财】浅析私募基金与P2P的区别
• 【教你一招】乔蓉：工业原材料和设备行业浅析
• 升哥实盘 | 冲高回落 尾盘杀跌
• 乒乓教学 | 乒乓实战中正反手跑位的两种实用方法，掌握其中一种
• 实战Practice丨基于信用卡业务测试数据支持解决方案
• 视频｜“战神”首次出征 预示将来在实战中有大作用？