股市中人,如何不谈股市?同是十年,是何原因让两个股市之间南辕(18)

按照这把尺子去衡量,创业板当然就是高市盈率了,高市盈率就是泡沫太厉害,就是高风险,高风险的公司就是“黑五类”……在这种逻辑的推动下,背负“高市盈率”恶名的创业板,只好以漫长的下跌来完成自我救赎。

对高市盈率的天生反感让被闪崩吓坏了的投资者在搞价值投资的时候又一窝蜂扎堆少数几只蓝筹股。

人们似乎忘记了创业板的历史使命是推动创新。

问题在于,A股的低估值蓝筹股与H股相比简直就是个伪命题,A/H溢价平均130,蓝筹并不便宜。

对已经获得国际社会认同的创新公司,比如独角兽们,没有人会拿市盈率高低说事,因为,买创新企业买的是它们的未来,而不是当下的盈利水平。

对创业板横加指责的正是它的估值水平高。但是,美国股市,有多少家公司却是带血上市,比如亚马逊,他们要是在A股,就算上市了,恐怕早就成ST,甚至退市多少年了。