平论 

 

| 

眼观世界、平心而论

点名关注

百万国人订阅的深度解析号；全国时评原创前

五

。揭示真相，解读内幕，值得关注~

今日平说 | 独家原创

 版权合作：

zg5201949@qq.com

导读：

 

正是因为当年的盛世危言是真的，所以才有了今天的危机化解局面。后人不应否定前人的为国忧虑，前人也要与时俱进乐观看待未来。问题已经开始解决了，和问题从来就不存在，是两码事。

这两天关于美国是不是可以掐断中国互联网的帖子开始在网上流传。我们可以查到的资料是：早年的确有很多文章都指出了“世界没有互联网，只有美联网”的观点，引发了广泛关注和担忧。

之所以此前中国会产生很多此类担忧，主要是因为当年互联网的十三台根目录服务器，其中十台在美国，另外三台在日本和欧洲，但都有美国的军事基地。因此美国基本完全控制住了根目录服务器解析权。一旦中美发生冲突，美国完全可以掐断中国的.com域名解析，导致中国网站从互联网上“消失”。据了解，这种说法在中国互联网上已经流传十几年之久了。

而另外一篇写于2018年6月专业技术分析文章则指出，目前美国根本无法控制和掐断中国互联网域名解析，更谈不上让中国网站从互联网上“消失”，所谓美国控制全部根目录服务器是杞人忧天和一种对科学技术缺乏了解的无端焦虑。同时该文章还指出：“中美都在打贸战了，如果美国有能力掐断中国互联网解析，恐怕早下手了，还会忍到今天？”

因为双方都有一定说服力。所以这两类文章一出，立刻就在网上引发了轩然大波和激烈争吵。那么真相到底如何？美国到底能不能掐断中国互联网解析？这种担心到底是不是杞人忧天式的无知？引发了巨大争论和关注。但实际上周小平想说的是，

请大家注意一下时间！是的，时间！

首先，平局认为无论是盛世危言还是乐观看待未来，本质上都是为中国好，为中国利益发声。但是两种观点其实本质上是不矛盾的！因为，两种观点的诞生时间是不一样的。时间不一样，结论自然不一样。

第一种关于美国可以掐断中国互联网解析的说法原本是没错的，请注意这种说法在中国互联网已经流传了十几年，就连官方也有关注和回应。早年是由互联网爱好者和很多忧国忧民的专家以及网络工程师提出，后来引起国家重视。值得注意的是，在2017年之前这种说法是对的，这种担忧并非没有根据，也绝不是杞人忧天。

当年美国确实基本控制了全部的域名解析根目录服务器，也随时可以掐断中国的互联网解析权。事实上在对付利比亚等国的时候，美国也的确使用过此类招数。2014年1月23日，还发生过中国官方媒体网站域名解析出错的现象，后来美国解释为根目录服务器短暂故障导致。

只不过，这一切到了2017年之后就变得完全不一样了。从2015年开始测试上线的“雪人计划”到了2017年11月28日时，已经在全球完成25台IPV6（网络协议第六版）根服务器架设。其中根目录服务器，中国部署了4台，打破了中国过去没有根服务器的困境。中国下一代互联网工程中心主任、“雪人计划”首任执行主席认为：该计划将打破根服务器困局，有望实现互联网多边共治。

请注意用词：“打破！”

既然是打破，那么就意味着此前问题是存在的。实际上，恰恰是因为对美国独霸根目录服务器的担忧和民间多年的呼吁，以及无数专家的担忧和建言献策下，才有了中国“雪人计划”的上马。这是对“国家兴亡，匹夫有责”的生动演绎。问题不是不存在，而是我们正在解决，并已经取得了阶段性成果。

那么2018年6月的这篇文章，技术分析指出美国无法独霸根目录服务器解析权的说法，在今天同样是正确的。目前随着“雪人计划”的上马，以及根目录服务器的扩充，已经开始形成全球分布、多边共治的局面，美国对根目录服务器的霸权已经被极大削弱，走在被削弱的路上。

实际上，这两类观点本不应该被对立和掐起来，只是大家都忽略了时间问题。这就好像50年代有人指出：“美国对中国实施核威慑，但我们毫无办法反击。”但60年代则有人指出：“面对美国核威慑，中国也有核反击力量，绝非毫无办法一样。”看似矛盾的观点，本质上是不矛盾。因为1964年中国第一颗原子弹的爆炸，改变了格局。变化的不是观点，而是现实本身。

所以后人不应该否定前人的焦虑和呼吁，前人也要与时俱进乐观看待未来。事实上，在

“雪人计划”成功部署25台IPV6根服务器之后，很多人仍没有注意到这一点，所以继续在传播2017年之前的权威解读观点，所以才导致了当下中国网友对此事的认知混乱，完全不知道到底应该相信谁。

那么另外一个问题，今天的中国互联网行业是不是已经100%安全了呢？答案其实是否定的。虽然

“雪人计划”解决了很大的问题，全球根目录服务器也在走向共治的路上，但是隐患目前还没有被完全排除。比如如果美国掐断.com服务器的解析，仍然会导致中国.com网站的无法访问，但是

“雪人计划”对此早有应对。文章作者解释到：“如果此类事件真的发生了，那么网站可以自动从.com切换到.cn，不会对访问用户造成任何影响。所以不必担心。”

作者这种解释是有一定道理的。不过，虽然我们已经可以在一定程度上解决该问题，但这仍属于是种应急之策，存在一定的隐患。众所周知，在中国许多互联网的后缀解析是由不同的公司和人注册拥有的，其用途也完全不一样。很多同样域名的.com和.cn网站，打开内容和所有权人是完全不一样的。这就存在问题了。

按照该作者的说法，如果.com被掐断可以用切换到.cn的方式来轻松破解的话，那么咱们举个例子：假设中国光通注册了GT.com，中国高铁注册了GT.cn，届时如果.com域名解析被掐断，中国网名打开GT.cn时，到底是访问光通和还是高铁呢？虽然目前很多财大气粗的公司直接注册了全部的域名后缀，但是还有更多更多的公司，并不能做到这一点。所以该作者指出的这种应急切换应对策略，在短时间内仍会造成一定的混乱。

此外，美国在此前拥有更大根目录解析霸权的时候，之所以没有对中国发动域名解析攻势，没有掐断中国的.com解析，也绝非美国不具备这个能力。

“雪人计划”的官方资料已经证明了，

“雪人计划”之所以存在就是为了防止这种情况的出现和打破这种局面。因此美国之所以没有这样做，只不过是因为没到时候。贸然发动根目录战争对美国而言，毫无意义。甚至反而是在刺激中国采用更为激进的反击策略。

早在2012年时，周小平就发现业界有人很早就提出过更为激进的反击措施，这种思路和后来俄罗斯推出的“俄联网”计划差不多，就是提议建立完全属于自己的“中联网”根目录服务器，然后用中国的根目录服务去覆盖美国的根目录服务。这一方案后来被搁置“备选方案”，在极端恶劣的情况没有发生之前（比如中美全面对抗），不会轻易采用。

最终，中国采用了更为柔和

“雪人计划”，以联合世界各国升级扩充根目录服务器的方式，来逐渐消解美国的根目录服务器霸权，力图打造形成多边共治的局面。

这两个方案的不同之处在于：“中联网”等于是让新的根目录垄断去取代美国的根目录垄断，而“雪人计划”则是用全球多边共治和双赢的方式去消解美国一家独大的局面。懂得当前全球的政治格局者不难看出：只要美国不发动全面根目录战争，不掐断中国互联网解析，那么中国就不会采用“中联网”这种反击方案。就当下的全球格局而言，中国采用多边共治这种全球化的方案去解决根目录服务器的问题绝对是最佳方案，因为这能让我们最大限度地团结大多数国家。得到世界各国的支持。

虽然

“雪人计划”本质上仍是对美国13台主根目录服务器的“升级扩容”而来，中国目前仍不具备对根目录服务器真正核心的主导权，但随着升级扩容的不断展开，美国的控制力必将有所下降，发动根目录战争的风险和代价将会提升，全世界都会反对它。

而如果有一天在这种情况下，美国仍不惜发动根目录战争的话，中国一来通过“雪人计划”已经有了一定的应对之策，二来在积累了多年“镜像根”经验之后，届时再顺势推出自己的“根”更为水到渠成。所以，当前采用“雪人计划”，是最好的方案。虽然这个方案没有网上标题党吹嘘的那样“瞬间终结美国根目录霸权”那么神奇，但实际效果却是如水滴石穿一般效果显著。

同时我们必须要理解一点就是：“美国手里的武器用还是不用，关键是看用了之后对美国有没有好处和利益，而不是做不做得到的问题。”比如美国从来没有对中国使用过核武器，难道这就可以得出美国做不到用核武器袭击中国的结论吗？当然不能啊！贸然说这种风险不存在，实际上是一种盲目乐观和战略短视。美国当然可以做到用核武器袭击中国甚至毁灭中国，只是中国有底牌令美国不敢这样做而已。

当有人问：“为什么贸战都开打了，美国还不使用核弹呢？”的时候，我们不能用：“如果美国能做到早就做了，因此这就证明美国做不到。”来解释。——美国当然能做到对华实施核袭击，只是这样做对美国毫无益处，反而还会彻底毁灭美国自身。因为中国早就声明：“如果中国被核武器袭击，那么中国将对进行同步核报复和二次核反击，彻底毁灭袭击者。”——也正

因为如此，所以美国才没有贸然对华使用核武器。这和美国做不做得到，没有任何关系。

同样，美国此前之所以没有对中国发动根目录战争，道理也是一样的。中国是最大的互联网市场之一，如果一旦域名解析被美国掐断，那么这就必然会刺激中国启动“中联网”计划来反击。届时美国的互联网资本，美国的对华互联网投资，甚至美国的.com域名全球根服务，都将受到巨大的打击。

在俄罗斯启动自己的俄联网之后，如果中国也启动中联网，那么欧洲势必启动欧联网。如此一来，世界互联网互联互通将成为泡影，“各自为阵”的网络割裂局面将会出现。这种情况的出现，对全球化不利，对美国也更为不利，所以美国才没有贸然对华发动根目录战争。当然随着2017年

“雪人计划”的扩充完善，美国也将逐渐失去发动根目录战争的可能。

此外，平局还有一点担忧要提醒大家注意的是：当前中国互联网仍存在被美国卡脖子的情况。虽然在根目录解析上面临的问题，中国已经开始破局，但是在互联网行业的其他一些领域我们还存在隐患。比如操作系统。

操作系统是互联网终端使用的“万物之源”，无论是电脑的微软还是手机的安卓和IOS，实际上都牢固地主导着互联网霸权。今天随着移动互联网和智能手机的使用，域名问题其实已经不那么重要了。现在很多人恐怕已经有很久很久没有输入过网址了吧？各种APP和中文导航，早已成为新的使用习惯。所以中美互联网竞争，早已从根目录域名解析这个战场转移到了全新的战场。

2016年的几次苹果IOS下架风波轰动全中国，这时候中国人才发现我们的互联网繁荣是建立在别人地基之上的。手机端操作系统IOS和安卓全部是美国公司开发的，人家要是停止对你的激活，或者下架你的产品的话，后果简直不堪设想。什么是卡脖子？这就是了。周小平记得在2018年中美贸战正酣的时候，美国方面就有人提出：“可以考虑在对华禁售芯片的同时，也对华停止安卓系统的激活。”虽然这一方案目前并没有进行，但是并不代表潜在的风险不存在。

而封杀操作系统激活意味着什么？大家想想吧。这就意味着，中国虽然有微信，有阿里，甚至也有华为芯片能继续生产智能手机，但是我们的手机却没有了操作系统可用，这显然会造成一场大混乱。但是，美国最后为什么又没有这样做呢？同样不是因为美国做不到，而是因为美国不敢贸然这样做。一旦美国停止激活安卓，IOS全面下架中国APP，甚至微软全部黑屏中国计算机操作系统的话。那么唯一的后果就是，在极短的时间内就会迫使中国推出自己的操作系统。

在美国操作系统好用的情况下，没人愿意让手机和电脑换系统，太麻烦了。但是如果这些突然都被锁死不能用了，那么全中国人不用政府号召，分分钟就会愿意尝试纯国产系统。这样一来，美国的操作系统就等于自绝于中国人民了。美国贸然发动操作系统战争，会给中国带来短期的痛苦和混乱，但是长期而言却是“搬起石头砸自己的脚”。这和美国封杀中国芯片的最终结局，是一样的。

当然即便如此，我们的风险依然是存在的，尤其是美国没有发动全面操作系统大战的情况下，就更为微妙和难缠。IOS和安卓以及微软操作系统的安全问题，后门问题，监控问题，早已众所周知。中国信息安全部门，也多次提出预警，军队和政府也早就已经开始下令要求在内网系统停止使用美国操作系统。但是在更广泛的民间，风险和危机依然很大。

那么在这样的一个时代，周小平认为我们既需要盛世危言，也需要乐观看待。我们要有大声呼吁，指出风险和隐患的精神，也要有乐观看待未来，要对中国能够解决问题，正在打破困局抱有足够的信心。就像我们曾经多年呼喊过的根目录服务器解析危机一样。今天危机的消失，不是因为当年的呐喊是错的，而是因为危机正在被解决。

而这，将是常态。请不要否定过去的盛世危言，也不要永远盲目紧张。未来此类的事件和变化，将越来越多。或许在不久的将来，平局今天对操作系统的担心，也将成为“毫无必要的担忧”。我期待着那一天的早日到来。

今天是2018年6月27日。

本文完成是在凌晨04点35分。平友认为有收获，值得一读的话，请扩散给更多好友阅读分享，并在文章右

下角，给作者送上一个

?

。来自您指尖的支持，就是平局不断更新的动力。

近期

10w+

热文回放

平论 | 说中国古代没科学认知的是精神阉割

周小平：今日中国根本没有大谈谦虚的资本

平说 | 为何美国便宜不能占？因为那是毒奶

★

点击下方

了解更多

★

①:

往期经典

      

②

:

支持我们

  

   

③:

了解我们

今日平说 | 独家原创 侵权必究 转载需注明 

来自公众号：今日平说（zg5201949)

• 泡面榨菜卖得好就是消费降级?是真相还是“幻觉”
• “粤A88888“车主到底是谁？一切真相大白...
• 连续几日，肇庆呢条村多名村民中毒，真相令人震惊！
• 知名医生突然自杀，真相浮出水面……
• 烟台大学“天价学费”频遭吐槽！真相在这里！
• 男女配对的真相：麻省理工告诉你
• 这种烟摄入烟焦油是粗杆烟3倍！知道些真相后，心拔凉拔凉的
• 农村“旧手机换脸盆换菜刀”真相竟是
• 真是头皮发麻，他们要吃虫吞鼠还喝尿？真相是...
• “旧手机换盆换菜刀”真相