人民日报谈拾金不昧：好人好报该咋报失主和拾遗者之间人性化、弹性化的处理

小编来了！今天看到一篇文章说的是‘人民日报谈拾金不昧：好人好报该咋报’，特意拿来分享给各位看官，如果你也觉得这篇文章不错，记得分享哦！

正文开始：

原标题：好人好报该咋报（民生观）

失主和拾遗者之间人性化、弹性化的处理方式，有利于鼓励更大范围内形成拾金不昧的良好氛围

前两天和朋友聊天，他讲了最近的两次经历，巧的是，都是丢手机。不同的是，一次丢在了出租车上，一次丢在了高铁上。

让笔者感慨的是，朋友的手机两次都完璧归赵。前一次，出租车司机给送了回来，朋友主动给司机付了300元“当作油钱”；后一次，铁路部门联系他去车站领取，朋友主动奉上一面锦旗。

丢东西是很常见的。如果能遇上拾金不昧的保存者，失主在惊喜之余，该如何感谢？拾得者是事了拂衣去，还是伸手要钱来？分别该如何应对？这里就留下了思考的空间。

首先，东西丢了，该不该向拾到东西者支付报酬？

拾金不昧是中华民族的传统美德。但东西丢了，是自己没有保管好，自己肯定有责任。如果愿意主动支付一定费用，也是对拾到者拾金不昧行为的鼓励，毕竟别人捡到，帮你看管、等你来取，也耗费了一定的时间和精力。通过适度的物质奖励，让好人得好报，可以降低行善的成本，引导良好的道德风气，有利于形成可持续的善意氛围。

但是第二个疑问紧接着就来了，拾到东西者能不能找失主要补偿？该要多少钱？

《物权法》说了：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。也就是说，支付费用应在“必要”范围之内。

实际生活中，这个必要费用就值得商量了。我一部手机3000元，他张口要2000元，合适不合适？对我来说有珍贵意义的照片，人家要500元，合适不合适？

还好，这种极端事件不多。笔者觉得，失主自愿、适当给予拾遗者报酬，可以鼓励拾金不昧的德行；但拾得者如果狮子大张口，甚至失主不给钱就把东西破坏了，有德行为变成了缺德行为，就不是获取补偿，而是怎么赔偿的事儿了。

对此，还是希望类似笔者朋友的做法能多一些。因为这种失主和拾遗者之间人性化、弹性化的处理方式，有利于事情的解决，更有利于鼓励更大范围内形成拾金不昧的良好氛围。毕竟，大家多互相理解有助于全社会的和谐，路不拾遗也许就悄然成风了。