从范冰冰合同谈谈经济供给侧改革中一个被忽视的重要问题这几天又有明星大佬开撕了

傻大方提示您本文标题是：《从范冰冰合同谈谈经济供给侧改革中一个被忽视的重要问题》。来源是。

从范冰冰合同谈谈经济供给侧改革中一个被忽视的重要问题。身家|防盗锁|王汉荣|汽车用品|远房亲戚---

这几天又有明星大佬开撕了，多年积怨外加曝光行业潜规则，现在动静越来越大，已经惊动了国家税务总局。

起因是近期冯小刚在其个人微博上公布了新片《手机2》的海报，该片由2003年电影《手机》的原班人马打造。由于《手机》剧情中由葛优饰演的《有一说一》节目主持人严守一的人设与当年红极一时的《实话实说》主持人崔永元有着高度的相似度，但电影中严守一被设定成了一个伪君子加婚外情的人设，电影上映后引发了崔永元的强烈不满。更由于冯小刚和刘震云曾经早在电影创设阶段就找到过崔永元咨询了解相关谈话节目的语言表达经验及方法，崔永元可以说也是电影的幕后主创人员，但却未被告知真实的电影剧情，这更让崔永元认为自己受到了侮辱和戏弄，自此，崔永元与冯小刚交恶。

这么多年过去了，旧怨似乎一直未了。

5月28日，崔永元晒出了一份劳务合同截图，内容是范冰冰合同聘用报酬及费用构成。根据该份合同，甲方需支付给范冰冰的片酬是1000万元，此外甲方还需支付化妆师酬劳每月8万元，而这些还都是税后报酬。此外，甲方还需提供还包括5星级酒店住宿，以及每日餐费1500元等费用支出。

身家|防盗锁|王汉荣|汽车用品|远房亲戚---傻大方小编总结的关键词

身家|防盗锁|王汉荣|汽车用品|远房亲戚---傻大方小编总结的关键词

5月29日，崔永元升级爆料，还存在一小一大的阴阳合同，小合同1000万，大合同5000万，合计6000万，而6000万的片酬只在片场演了4天。

4天片酬收入竟然高达6000万，而且采用阴阳合同，涉及偷税漏税，这下问题严重了。

身家|防盗锁|王汉荣|汽车用品|远房亲戚---傻大方小编总结的关键词

当日，范冰冰工作室发表声明谴责崔永元，称崔永元公开发布涉密合同，公然侮辱范冰冰的行为，既破坏了商业规则，又涉嫌侵犯范冰冰的合法权益。并已委请北京星权律师事务所依法取证、处理，并保留追究相关主体法律责任的权利。

身家|防盗锁|王汉荣|汽车用品|远房亲戚---傻大方小编总结的关键词

随着双方互撕的升级和网友的持续热议，终于惊动了国税总局。据央视新闻客户端消息，按照国税总局的要求，对网上反映的有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题，江苏省地税局已组织主管税务机关等依法开展调查核实。如发现违反税务法律法规的行为，将严格依法处理。

身家|防盗锁|王汉荣|汽车用品|远房亲戚---傻大方小编总结的关键词

崔永元这轮和范冰冰互撕，孰是孰非自有公论;是否偷税漏税也有待税务部门核查，相信将来也会给大家一个交代。

就着范冰冰天价片酬这个事情，接下来我们谈一下当前经济供给侧改革中被大家忽视的一个非常重要的问题。

凯恩斯的宏观经济学首先承认市场经济中总需求与总供给可以实现自动均衡，但认为均衡点不一定处于充分就业的国民收入水平或总产量上，他认为经济存在自身均衡状态下的有效需求不足，因此凯恩斯认为政府有必要通过干预经济，使总需求达到充分就业状态下的经济均衡点。

当前几乎所有国家的政府做的事情都是借助货币政策及财政政策，平缓经济的周期波动，化解有效需求不足，解决充分就业问题，推动经济稳定增长。

这就是经典的总需求公式:

AD(总需求)= C(消费) + I(投资)+GP(政府支出)+ EX(净出口)

接下来说两个基本概念:

边际消费倾向递减:一般认为随着收入的增加，人的消费需求是递减的，这是由人的消费习惯、心理感受和身体条件等因素所决定的。比如收入增加后人还是只能一日三餐，吃一套煎饼不可能放20个鸡蛋，即便再有钱也不可能在吃的数量上任性，因为胃受不了。即便鲍鱼鱼翅天天吃也会有吃腻的那一天，这是人的心理感受决定的。

所以边际消费倾向递减原则说明从个体来看，随着收入的增加，消费需求会减弱，对经济的拉动作用会下降。

收入乘数:收入乘数是指总需求要素的变动带来国民收入增加的倍数。说的直白点可以理解为需求增加带动GDP增长的倍数，比如新增1元投资能拉动多少GDP增长。目前我国通过信贷投放(需求增加)的方式拉动的经济增长的效果表现差强人意，这从M2与GDP的倍数就可以看出来。M2/GDP倍数从2008年的1.51倍一路提高到2017年底的2.02倍，货币投放对经济增长的拉动作用越来越低。

这十年我们的GDP从2008年底的31.4万亿增长到了17年底的82.7万亿，涨幅163%;同期的M2(货币供应量)从47.5万亿增长到了 167.7万亿，涨幅253%。当前中国新增1块钱的货币投放，带动的经济增长不到5毛钱，收入乘数越来越低。

身家|防盗锁|王汉荣|汽车用品|远房亲戚---傻大方小编总结的关键词

供给侧改革，改革的是什么?

当前我们国家进行的供给侧改革，其实是宏观经济学中投资端的改革，也就是总需求公式中的I(投资)，原因就是信贷投放在增加货币供给的同时没有产生有效投资，这些新增资金很大部分被用于了两高一剩行业，地方融资平台，以及二手房市场的交易上，这些资金带来的只是存量债务的借新还旧或者推动资产价格上升，并未带来真实的实体经济投资，尤其是制造业的投资增长。

所以政府目前要进行供给侧改革，解决的其实是投资有效性不足的问题。

为了解决这个问题，就需要对金融机构严加监管，因为资金的出口在金融机构。所以当前投资有效性不足，经济增长阻力重重，最先感受到压力的却是金融机构，包括上层参照美联储成立了金融稳定发展委员会，促使银监会保监会合并，周五必发的监管新规，这一系列的大动作，其最根本的原因在于通过金融强监管来限制金融机构的资金流向，来提高投资的有效性，提高宏观经济的收入乘数。

这也是为什么经济进行供给侧改革，政府却要先拿刀捅金融机构的原因，因为所谓的需求都是由金融机构通过信贷投放创造的，解决有效需求不足的问题，就是要先从解决金融机构投放的问题入手。

但政府在进行供给侧改革时，还忽略了一个非常重要的问题，就是收入结构分配失衡的问题。

我们来看一组数据:

2008年居民存款金额22万亿，贷款金额5.7万亿，贷款占存款比重为25.7%，居民净存款16.3万亿。

2018年4月居民存款金额67万亿，贷款金额42万亿，贷款占存款比重为62.7%，居民净存款25万亿。

2008.12-2018.4月，居民存款增长了203%，居民贷款增长了640%，居民净存款仅增长了53.37%。

亲们，我这里说的存款是指的存款余额，如果你以前有100万存款后来交了首付买了房子，那你存款账户里就是零。

接下来的问题是，这10年来，有多少人的存款账户增长了203%?这个203%是平均概念，要知道很多人因为买房已经把多年的存款交给了地产商和房爷房姐们了。

又或者如果你现有的银行存款在扣减银行贷款后，是不是还是正数呢?是不是这10年间你在扣除银行贷款后的净银行存款还增加了53.37%呢?

如果是，那么恭喜你，你肯定是早早买房又卖房，并拥有多套房产和存款的人群，又或者如范冰冰那般轻轻松松一日千万的高端贵族。

如果不是，那么你很可能是那个收入涨幅永远赶不上房价上涨，后悔没有听女朋友、老婆、父母的话咬牙买房，多次看空楼市却事与愿违，在绝望的最后关头凑够六个钱包才买房上车的人。那么你也一定是那个一有房价的小幅上涨就会兴奋不已，天天刷小区楼盘二手房价格，笑看自己净资产增长的人。

可是亲，还是向我前面说的，如果你现在的存款扣减银行贷款后没有增长53.37%，那你就在这10年经济增长中并没有尝到多少甜头。尤其是你名下只有一套房的时候，因为它长的再高，你也很难把它卖出变现。

我们再回过头来看大的宏观数据。

你以为目前42万亿的居民贷款是用62万亿的居民存款来偿还的吗?

错!大错特错!

这42万亿的贷款是用未来的居民收入来偿还的，就像你贷了300万买了房子，这贷款是要用你未来20年的收入来偿还的;而另外的62万亿存款呢，是现在的存款，这部分存款对应的贷款其实是非常小的，这部分存款是有产者的现实财富。

说的再直白点，有存款的人是没有负债的群体，而有贷款的人是没有存款的群体。这是收入分配不健全带来的债务结构失衡的问题。

现实就是这么冰冷残酷!!

这就是中国经济发展十年后，在投资有效性不足的背后对应的收入结构失衡。

前面我们说了边际消费递减，这里再说下政府通过税收进行转移支付可以拉动经济增长的话题。

由于总需求中的居民的收入仅会有部分拿来消费，那么居民对总需求的贡献就只体现在消费上，而如果政府通过税收获得财政收入后再将全部收入作为政府支出投入到经济中，则居民因交税减少的消费会小于政府的支出，从整体上看会增加总需求。

所以，通过增加税收来增加财政支出来拉动经济增长是具有可行性的。

一说到征税大家又紧张了，确实是，真正交税的人往往和有银行贷款的人是同一个群体，因为基本上这些人都是工薪阶层。

而我说主张的收入税收调整，肯定不是大面积普适性征税，而是区别性征税和减税。

即对工薪阶层减税，以增加这群体的可支配收入，从而增加消费支出。

对高收入群体加税，以增加政府的可支配收入，进而提高政府支出。

亲，你别紧张，没有个1000万存款你还真不算是高收入群体。

我这里只提到了居民层面的征税问题，还包括企业层面的税收改革，就是需要对资本垄断行业、企业征税。

当前经济供给侧改革，改革的还是需求端，并没有触动收入端，这个可能比较敏感，涉及到私人财产及税收合理性的问题，但它是实实在在存在的，而且仅进行供给侧的需求改革，不进行收入侧的结构税收改革，我认为供给侧改革只会事倍功半。

因为影响投资有效性的问题不仅仅是金融机构信贷资源投放倾斜的问题，还包括资本垄断的问题，包括创新不足的问题，这些问题也都需要从收入端，以及从税收扶持的角度去解决问题，这就需要对收入结构税收结构进行改革，这个是必然的，也是必须的。

收入改革、税收改革这个问题一定要有人呼吁才行，但掌握话语权的学者、大V尤其是资本垄断行业往往就是既得利益阶层，所以改革的难点就在于要损害掌握话语权的既得利益阶层的利益，这也是改革难以成功或达到预期效果的原因。

所以单单从这一点上看，我们要感谢崔永元所做的“破坏商业规则”这件事，也期待江苏省地税局能够早日公布调查结果。