币圈的人应该都清楚“非小号”，作为一款数字货币行情软件还是比较成功。

但在本月初，网上就爆出“非小号”要发行代币的消息，随后“非小号”就在其官网进行了辟谣，称其从未计划以任何形式发行代币，也未与任何机构展开此方面的合作。

大炮|小号|第三方|评级|圈钱---傻大方小编总结的关键词

不过，不久后就有内幕消息流出，“非小号”确实在私募，只不过只对机构投资人开放，个人投资者很少有人知道，对外没有公布，放出来的额度直接被大户包场，额度为2万个以太坊，也就是超过7000万人民币。

而据今天的最新消息，“非小号”代币BQT已于北京时间2018年5月30日全球首发上线EtherFlyer以飞交易所，目前已开放BQT/ETH充值和交易。

“非小号”的速度确实快，可官网的辟谣公告现在可还在挂着，这不是在自己打自己脸么。

而在“非小号”之前，另外两家行情软件MyToken和BitKan早在三月份就已经发行代币MT和KAN，并于5月份上线了交易平台。

不仅是行情软件，连第三方评级机构“大炮评级”也与近日公布了Token计划，并发布了DPRating的白皮书。

大炮评级、非小号等第三方为何蜂拥发币？圈钱？割韭菜？。大炮|小号|第三方|评级|圈钱---

发币似乎成了第三方机构的标配，与众多白皮书一样，DPRating的白皮书也有一堆机构背书。

据其白皮书显示，DPRating已获得FBG领投，投资机构包括华创资本、了得资本、节点资本、LinkVC、紫辉创投、T Capital等若干国内顶级Token Found，且已经获得数十个项目方的公开支持性表态。

另有消息称，DPRating的额度仅向定向邀约战略投资方开放，早在1个月前就已完成募资。但留有5%的空投额度，预计2周后会开始定向精准空投给1W高活跃社区用户，并随后不久会上线部分知名交易所。

目前暂不清楚DPRating的额度有多少，但“大炮评级”token计划跟“非小号”一样，就是放出来的额度大部分都是被大户拿下。

而这种大户包场的币，大伙都清楚，极易被拉高割韭菜。

在“非小号”被曝出私募发币后不久，就有媒体质疑其发币是不是为了圈钱。

回到“大炮评级”的DPRating项目。

白皮书介绍，DPRating的核心定位是：以量化评级为核心，构建数字货币投资者服务生态。去中心化是自比特币以来几乎所有区块链项目的核心属性，但DPRating并不会在最初就实现去中心化，而是会经历两个主要阶段：强中心化运作的DPRating阶段、弱中心化运作的RatingChain阶段。

但问题在于，在强中心化运作的DPRating阶段如何来保证利益不相关性？这也是市场上一直以来对其的质疑的根结所在。

“大炮评级”创始人王大炮对此回应称，为了保持评级报告的中立性，大炮评级绝不会向项目方收费。

但他自己也承认持有一定数量的虚拟数字货币，“我是基于评级结果再去持币，反过来说，如果你给别人一个评级结果，你自己都不敢买，凭什么叫别人去买，怎么说服别人这个项目是优质的呢？”

咋听上去有几分道理，但市场仍担心，到底谁来监管？

大炮评级、非小号等第三方为何蜂拥发币？圈钱？割韭菜？。大炮|小号|第三方|评级|圈钱---

股民都知道，在传统的证券市场，如果涉及对项目评估的证券投资咨询业务，一直都有风险隔离的机制。

2001年9月，中国证监会发布了《关于规范面向公众开展的证券投资咨询业务行为若干问题的通知》，突出强调“执业回避”条款和“信息披露”条款，要求包括证券公司的自营、受托投资管理、财务顾问和投资银行等业务部门的专业人员，在离开原岗位后的六个月内不得从事面向社会公众开展的证券投资咨询业务等条款，目的在于使证券分析师保持“独立性”和“利益不相关性”。

而在数字货币市场，由于缺乏相关的政策法规，所以才会出现既当裁判又当球员的现象。包括这种谁都可以来发币圈钱的情况，你能想象随便一个公司就IPO上市么，那还要证监会干嘛？

硬币君倒是好奇，“大炮评级”会给自己怎样的一个评级呢？

大炮评级、非小号等第三方为何蜂拥发币？圈钱？割韭菜？。大炮|小号|第三方|评级|圈钱---