傻大方提示您本文标题是：《反转的“王凤雅小朋友之死”：能赚钱的谣言几时休？》。来源是。

反转的“王凤雅小朋友之死”：能赚钱的谣言几时休？。谣言|自媒体---

亚太日报评论员宋涛

反转的“王凤雅小朋友之死”：能赚钱的谣言几时休？。谣言|自媒体---

近日，河南太康县的眼疾女童王凤雅不幸辞世，让围绕这个重病女孩的捐款事件进一步成为热点。不过，值得注意的是，网络对此事的侧重点在于围绕捐款和女孩家庭发生的几次舆情，堪称颠覆的“反转”。

4月9日，微博认证账号@作家陈岚首次发出质疑，称王凤雅的父母“利用3岁女儿诈捐，疑似将善款给弟弟治病，最终导致女婴的死亡”。由于@作家陈岚的描述与前两年的“罗尔骗捐事件”有异曲同工之处，迅速引起各方关注。随后，诸多自媒体和网友加入对小凤雅父母的声讨行列：有人声称小凤雅家属筹集的15万元未用在其治疗上；在水滴第一次筹款后，小凤雅的妈妈朋友圈晒出医院的照片是带着儿子前往北京治疗唇腭裂，这是赤裸裸的“重男轻女”。5月4日，小凤雅不幸离世。自媒体再次掀起了舆论狂潮，一系列标题惊悚的文章跟风出现，且迅速在微信、微博和知乎上刷屏。

谣言|自媒体---傻大方小编总结的关键词

然而，新的事实澄清来得更快。事件发酵后，正规媒体介入，其了解的情况与网上自媒体所陈述的“事实”并不一致。比如，小雅家人筹集到的费用并非15万，而是3万余元；小凤雅弟弟接受腭裂手术的费用来自“嫣然天使基金”；小凤雅家人已把剩余款项1000多元捐给当地慈善机构。当地警方也证实：并未发现小雅父母“诈捐”的证据，从家属提供的看病费用单据显示，筹到的大部分费用用于小雅治疗和营养。于是，诸多自媒体看似的义愤填膺迅速变成黑白不分。

事情至此，已然清楚。一些无良自媒体借助社会公众事件，抓住最受关注的热点标签进行炒作。利用“儿童、绝症、募捐、慈善、重男轻女、放弃治疗”等等诸多易引起舆论狂潮的热点标签，再加上“罗尔骗捐事件”殷鉴未远，自媒体利用这些炒作素材带起一波节奏，并收获一大批“10万+”，随之而来的营销潜力大大提升。

谣言|自媒体---傻大方小编总结的关键词

风波中的一家人。雅雅爷爷准备凑钱将剩余的一千多块善款交还政府。/界面新闻

只不过，以前成功的“套路”这一次出了不少意外。比如说，当地警方居然迅速介入，并且立马发布调查结果；正规媒体也迅速发声，澄清事实。更重要的是，当自媒体们试图借助小凤雅之死掀起第二波“狂欢”时，筹款平台发布的详细调查报告亲自打脸自媒体，戳破其编造的谎言。

这次的反转，在让人目不暇接之余看到了互联网普及以来社会的一些变化。要知道，前几年的自媒体“大V”们还可以通过编造谣言、颠倒黑白来左右互联网上的舆论走向。但如今，关于小凤雅的诸多不实信息却能在第一时间得到澄清，这反映出的正是舆论已不再那么容易被几个“大V”给带歪，人们对于热点事件也能更加理性地做出判断。更值得点赞的是，包括政府部门、公益机构、慈善平台在内的各种机构都意识到及时发布准确信息，才是击碎谣言的最好方式。

反转的“王凤雅小朋友之死”：能赚钱的谣言几时休？。谣言|自媒体---

谣言|自媒体---傻大方小编总结的关键词

而另一方面，我们也看到不少自媒体没有一点敬畏之心：既缺乏对事实真相的敬畏，更缺乏对当事人的尊重。

反转的“王凤雅小朋友之死”：能赚钱的谣言几时休？。谣言|自媒体---

对他们来说，每一次这种让人难过的事情，都是绝好的“人血馒头”，多少账号就是靠蹭这种热点赚得盆满钵满。这一次，各方的及时反应，让部分想靠吃“人血馒头”发家致富的营销号们失去了无往不利的势头，也许他们该掂量掂量胡说八道的代价，毕竟“二更食堂”、“暴走漫画”覆辙在前。

最值得关注和鼓励的，是小凤雅家人面对自媒体账号的态度。小凤雅的爷爷明确表示，将通过法律手段向舆论制造者和“抹黑”的志愿者讨要说法，并寻求法律援助。他强调，不是保留法律追究的权利，而是一定要追究。这与此前诸多被“消费”的当事人选择息事宁人形成了鲜明反差，某种意义上说，这表明当事人开始关注自身权利，更展示出每一个公民在面对无端造谣时应该表现出的态度。

反转的“王凤雅小朋友之死”：能赚钱的谣言几时休？。谣言|自媒体---

也许，只有每一个当事人都有这种“绝不原谅”的态度，才能让那些“信口开河”的人真正感到敬畏，才能真正促使互联网时代的社会走向成熟。

作者简介：宋涛，亚太智库研究员，资深媒体人。

亚太圆桌会由亚太日报联合旗下亚太智库，以不同领域专家的内行视角评析时事，关注社会问题、行业经济，引发关注与思考。

谣言|自媒体---傻大方小编总结的关键词

(来源：亚太日报)