追尾被围殴冲突中撞死人司机被诉故意伤害罪受审徐某的辩护人认为

你要看的是不是《追尾被围殴冲突中撞死人司机被诉故意伤害罪受审》？如果是，那就说明你找对了，缘分啊，继续往下看吧。。。

正文开始：

追尾被围殴冲突中撞死人

司机被诉故意伤害罪受审

本报讯(记者刘苏雅)因追尾前后车发生冲突，为了躲避对方石块、砖头的打砸，徐某驾车想离开现场时，将赵某撞倒碾轧致死。近日，徐某因涉嫌故意伤害罪，在北京市第三中级人民法院出庭受审。

去年7月16日晚上11时许，徐某驾驶母亲的路虎轿车回家，由于进村的道路狭窄，徐某被赵某等人驾驶的车辆堵在了村口。“等两分钟你能死啊。”不满徐某按喇叭的催促，赵某等五人下车开始辱骂徐某。因对方人多，徐某便转身回到了车上，看到前车开始启动，徐某也跟着起步，但随即前车就突然急刹车。徐某因不满，故意没有将刹车踩实，导致两车轻微追尾，赵某等人下车便开始打砸徐某的车辆。

“当时石头砖头特别密集，我害怕，就往后倒车。”徐某说，村里道路狭窄，他反复前进后退想调头。在慌乱中，他将赵某撞倒并碾轧。案发后，徐某主动报警并在现场等待民警出警。经鉴定，赵某符合被车辆碾轧致创伤失血性休克死亡。

5月25日上午9点半，被告人徐某被带入北京市三中院第十四法庭。一见到徐某，坐在附带民事诉讼原告席的赵某母亲就难以自抑地开始哭泣。庭上，徐某表示认罪，但他坚称自己不是故意撞人。

“我不是在狡辩啊，我真没看清楚，没感觉撞了人。”徐某反复强调他不是在辩解，而是因为害怕，没有注意车附近哪里有人，直到下车才看到赵某躺在地上。

“你撞了一个大活人，能没有感觉？”法官立即质疑了徐某的说法。根据徐某此前的供述，在撞击赵某前他曾调转了车头的方向，撞倒赵某后，车辆也感觉到了明显的颠簸。

公诉人认为，案发现场道路狭窄，且两侧均停放着车辆，在这种情况下徐某仍多次驾车前进后退，大大增加了伤人的可能性。根据路虎车底盘的撞击痕迹可以看出，车辆撞击被害人的冲击力很大，且徐某所称车辆被打砸，但其车辆挡风玻璃没有损伤，可见徐某的辩解不能成立。

徐某的辩护人认为，在当时的情况下，徐某不可能下车逃跑，只能驾车离开现场，其撞击车辆和赵某的行为并非故意。

检察机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

此案未当庭宣判。

追尾被围殴冲突中撞死人 司机被诉故意伤害罪受审

追尾被围殴冲突中撞死人司机被诉故意伤害罪受审