我们为什么不把核的废料运到月球上去处理掉?! 核废料一般是在核裂变反应中产生的

傻大方提示您本文标题是：《我们为什么不把核的废料运到月球上去处理掉?!》。来源是。

我们为什么不把核的废料运到月球上去处理掉?!。月球|火箭|废料|放射性|半衰期|核废料---

核废料一般是在核裂变反应中产生的，根据核辐射的强度和半衰期的不同，分为高、中、低级核废料。它们的处理也不相同。

对于一些放射强度低的、半衰期短的低级核废料，隔离几小时、几个月或几年就行了。时间短的进行隔离性储存，时间稍长的，掩埋在浅地层储存库就好了。这类核废料占绝大多数。

对于高级核废料，这类核废料半衰期长达上千年，就需要埋入很深的地底了。一般是将这些核废料固化，后埋入几百米、甚至是上千米的地层深处。以前也有将核废料投入4000米深的海洋中，现在已经不这么干了。

月球|火箭|废料|放射性|半衰期|核废料---傻大方小编总结的关键词

将核废料发射到月球上，这在技术上是可行的，但在安全性和经济性上是不可行的。发射活动的风险非常的高，如果火箭在大气层中爆炸，这些核废料可能会弥散于大气中。发射成本也是相当的高，中国的嫦娥工程花了10多亿元。不算前期投入，发射一次也要两、三亿，所以，没有哪个国家会这么干。

理论上，把核废料送到月球上是完全可以实现的。包括我国在内的多个国家都已经有能力把探测器送上月球，而只是把核废料扔到月球上，其难度相比要小得多，所以这样做在技术上是没有问题的。但问题是，把核废料送到月球上的成本极高，并且还伴随着巨大的风险。

月球|火箭|废料|放射性|半衰期|核废料---傻大方小编总结的关键词

据估计，把一千克物体送到近地轨道上所需的成本为2万美元，相当于12.8万元人民币。而如果要把物体送到月球上，所需的成本还要更高，可能多达50%。据估计，每年全球因为核电站发电而产生的核废料多达数千吨，要把这些核废料都送入地球轨道所需的成本至少要200亿美元，这还没算上送往月球的费用。要知道，作为全球资金投入最多的航天机构——美国宇航局（NASA），其每年预算成本也就在200亿美元左右。因此，把核废料送到月球上的成本是谁也负担不起的。

另外，把核废料送上月球还会带来巨大的风险。人类无法保证每次发射任务都能安全进行，如果火箭在发射塔上或者在大气层内发生爆炸，这会把放射性物质散播到地球上，从而造成巨大的环境破坏，这是谁也无法承担的风险。

目前，处理核废料最为主要的办法就是填埋。由于核废料在很长一段时间内都具有放射性，这就需要把它们装在密闭的容器内，使它们在很长一段时间内不会泄露出来。对于一些放射性很强的核废料，首先要把它们进行固化处理，然后把它们装入密闭的不锈钢容器中，并且把它们掩埋到地下几百米深的地方，以确保它们不会对生态环境造成破坏。

一，核废料太多。核废料分为高放射性核废料与中低放射性核废料。高放射性核废料是核电站发电后换下来的乏燃料。中低放射性核废料是核电站中受辐射的设备、冷却水、废弃物等，这些核废料太多了。

以美国华盛顿州汉福德核废料处理基地为例，这里的177个核废料储藏罐里面装着2亿升高放射性核废料！这些高放射性核废料仅占全部核废料比例的1%。而且每年还在以几百吨的规模不断增加。

数量和体积如此庞大的核废料以人类目前的科技是无法用火箭运送到月球的。要知道当年为了将16吨重的阿波罗11号飞船登月舱送往月球，动用的土星5号火箭重达3000吨！对于成千上万吨的核废料而言，就算把全球的火箭都拿来也无济于事。

第二，火箭发射不是100%成功。人类历史上火箭爆炸箭船俱毁的例子数不胜数。而核废料可经不起这种失败。只要失败一次，就会对地球大气层造成不可挽回的污染。所以也不敢用这种危险的处理方式。

三，月球是人类通向宇宙的基地。人类还要好好开发月球呢，怎么能把核废料送上去污染我们未来的基地呢。

四，还是将核废料埋入地质稳定的地壳深层或沉入4000米以上的海底处理最安全，那里本来就充满各种辐射，对人类也没什么影响。等待核废料半衰期过后，失去辐射性也就没有危险了。

PS：未经同意不得（图片网络）