联想澄清5G投票事实：联想MOTO两票没投高通，投的是三星 “联想5G投票支持高通而非华为”一事对

“联想5G投票支持高通而非华为”一事对联想的影响有多大？这件事在外人看来可能就是一个谈资，发泄对联想的不满，但此事在联想看来非常严重，除了被扣上不爱国的大帽子之外，联想以及MOTO的品牌形象也严重受损，所以昨天才有了创始人、CEO、总裁三大高管的联名信，联想要誓死捍卫自己的声誉。没想到的是，昨天不仅出了一份声明，联想随后又发了一份通告澄清5G投票事件的事实，他们最初并没有投票支持高通，第一次支持的是三星，第二次支持了华为。

昨天的文章中我们也简单分析了3GPP在2016年10月、11月的两次投票过程，对于第二次投票的87bis会议上联想支持华为Polar编码是没有异议的，争议的核心是联想在86bis会议上是投票支持华为还是支持高通，这个结果将影响网民对联想投票性质的判断。

由于3GPP是个专业性极强的组织，大部分网友对编码投票的过程以及意义都是一头雾水，所以也导致了错误信息流传，联想在刊发三大高层的通告之后又发了一则通告解释3GPP的投票过程，87bis会议上支持华为Polar编码是没问题的，而在86bis会议上，联想强调他们基于自身技术和专利储备考虑，与MOTO一起投票支持了三星牵头的采用LPDC作为数据信道编码的方案。

联想这则通告让事情又有了反转，如联想所说，他们并没有支持高通，两票支持的是三星牵头的LPDC方案，所以大家指责联想支持高通是不正确的。

此外，联想强调他们投票支持三星LPDC方案并不是华为Polar编码失利的根源，因为3GPP对哪种方案赢得胜利的标准不是看有多少支持票，而是看多少反对票，华为的Polar编码方案在86bis会议上反对票太多，所以没能赢过LPDC。

除了澄清事实之外，联想对于弥漫网络的谣传的态度也发生了变化，此前多次公告还在解释自己的立场，这次的通告除了阐述投票事实之外也开始强调法律武器了，将保留采取法律行动的权利。