案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙

傻大方提示您本文标题是:《案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙》。来源是。

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙。少年|辍学|高墙|代购---


代购毒品,辍学少年再进高墙

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙。少年|辍学|高墙|代购---

近年来,毒贩利用未成年人运毒、贩毒情况增多,而失学少年也成为毒品类犯罪的高危群体。颓废的生活,无度的花费,混杂着毒品带来的虚幻,沾染上毒品的他们,未来又将何去何从?

从无度放纵到贩毒被抓

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙。少年|辍学|高墙|代购---

今年3月,仅16岁的小涛因帮好友代购毒品,被公安机关刑事拘留。令人唏嘘的是,1个月前,这名失足少年曾因贩卖毒品被判缓刑,4月25日,他又一次被送进看守所。

初中毕业后,小涛因学习成绩差,辍学在家。平日里,他的父母靠打短工勉强维持生计,疏于对子女的管教。起初,整天无所事事的小涛沉迷网吧,靠打游戏消磨时间。后来,他结交了一群社会青年。有一次,小涛在KTV玩耍,受“朋友”怂恿吸食冰毒。这一天开始,他走上了一条不归路。

少年|辍学|高墙|代购---傻大方小编总结的关键词

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙

小涛沉醉在KTV、迪吧嘈杂强劲的音乐声中,在酒精的麻痹下享受与三五个“好友”的玩乐时光,打架成为生活的催化剂,而兴奋的最高点是冰毒等带来的欲仙欲死。

后来,小涛结识了阿昊。在这位“大哥”的诱使下,小涛从一名只知道玩乐的吸毒者成为了一名少年毒贩。

2017年11月,张某致电小涛称要购买冰毒。随后,二人在约定地点交货,不料被公安机关当场抓获。今年2月6日,北海市海城区人民法院经审理,以犯贩卖毒品罪,判处小涛有期徒刑6个月,缓刑1年,并处罚金5000元。

受诱惑代购毒品被撤销缓刑

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙。少年|辍学|高墙|代购---

“涛,如果可以拿到毒品就一起来玩。”

“我出事了,不敢再贩毒了。”

“这是帮兄弟的忙,时不时拿来一起玩可以的。”2月28日,还在缓刑考验期的小涛收到“好友”的“邀约”微信。小涛犹豫片刻后,还是决定帮他们购买毒品。随后,“好友”通过微信向小涛转账530元。小涛于当晚在阿智处以同样的价格购得冰毒后,到海城区某酒店停车场处交货,被公安机关抓获。警方当场缴获冰毒0.91克。

小涛被公安机关作出行政拘留15日、不执行行政拘留的行政处罚,次日决定对其刑事拘留,并于3月30日提请北海市人民检察院批捕。4月3日,检察院经审查认为小涛牟取利益的证据不足,作出存疑不批准逮捕决定。

4月15日,北海市人民检察院向海城区法院发出检察建议,建议法院及时对小涛撤销缓刑,收监执行原判刑罚。4月25日,小涛被送往北海市第一看守所。据悉,这是北海市第一例被判缓刑后收监执行的未成年人案件。

少年|辍学|高墙|代购---傻大方小编总结的关键词

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙

承办检察官周忠霞介绍,因小涛于今年2月6日被海城区法院判处有期徒刑6个月,缓刑1年,在缓刑考验期帮人购买毒品,且因吸食毒品被处以行政处罚,其行为违反法律关于缓刑的监督管理规定,属于在缓刑考验期限内违反法律,情节严重,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。

在看守所,检察官对小涛展开帮教工作,而小涛也开始怀念起学校的时光。

“妈,你能帮我带点书吗?我想好好反省一下自己走过的路。现在在看守所挺好的,吃的也还行,你放心。等出去后,我一定好好净化我的朋友圈。”面对母亲,小涛流下悔恨的泪水。

检察官对小涛说:“不是净化你的朋友圈,而是要彻底与他们决裂。”

少年|辍学|高墙|代购---傻大方小编总结的关键词

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙

检察官说法:

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙。少年|辍学|高墙|代购---

不以牟利为目的帮人代购毒品,

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙。少年|辍学|高墙|代购---

涉嫌犯非法持有毒品罪

案讯速递代购毒品,辍学少年再进高墙。少年|辍学|高墙|代购---

本案中,小涛参与毒品买卖交易,在主观上认识到自己贩卖毒品被判缓刑,表态自己不敢去贩卖毒品,在“好友”问是否能拿到毒品,如果能拿到可以一起玩后,觉得可以有毒品一起玩,于是通过微信联系商家,帮其拿到冰毒。结合本案证据,小涛不存在贩卖牟利的主观故意,其只是为了满足自己能吸的心理而帮他人购买。在客观上,小涛虽然对卖毒者贩卖活动起到帮助作用,但没有牟取利益,主观上仅是为了帮吸毒者达到吸食的目的,故小涛不构成贩卖毒品罪。

根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定,有证据证明行为人不以牟利为目的,为他人代购仅用于吸食的毒品,毒品数量超过刑法第348条规定的最低数量标准的,对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利,变相加价贩卖毒品的,对代购者应以贩卖毒品罪定罪。由于本案中小涛携带毒品数量仅为0.91克,未达到非法持有毒品的数量标准,故小涛不构成非法持有毒品罪。

(文中人物均为化名)

来源:广西法治日报