熊孩子和“坏小孩定理” 世界上有没有熊孩子？有没有坏孩子？"

大过节的，免不了和自己家的娃掐，甚至和别人家的娃掐。所以花半个小时，把我的观点码一码，说不定又用。

最近出了几个社会热点事件，一个是“孕妇故意绊倒小孩”。

这个视频我看了，小孩进门的时候，拨开挡在门口的塑料门帘时，碰到了孕妇。于是孕妇在小孩出门的时候，就把小孩给绊倒摔伤了。我反复看了三四遍，这个孕妇演练了怎么绊倒小孩，而且和她对面坐的人有沟通。

第二个事是“男子公交车内背摔怒踢熊孩子”。

这个视频我也看了，熊孩子在公交车内用脚踢男子，男子发作后用背摔（擒拿动作）小孩，然后用脚踩头。

第一个是孕妇，无法收押的。第二个拘了15天。

这两件事，如果按照一般人，揣着做人的基本良知，都知道是大人不对。但到了互联网上，就会变成清一色的“熊孩子打得好”。尤其是逼乎上那些天天要装逼，天天找不到料的傻逼。

这些傻逼写“熊孩子弄坏了啥啥啥是什么感受”的帖子背后，“啥啥啥”便是一个软广。然后得个千儿八百的广告费。穷成那鸟样，还天天装逼赚眼球，混个广告钱买面吃。

真的很生气，所以我要把道理讲清楚。这帮史前人类近亲结合的玩意儿。

好了，不骂了，开始讲道理。

要知道，熊孩子是一个标签。标签化通常是污名化的开始。比如给大龄未婚女青年贴个标签“剩女”，然后就可以开始污名化，形容得好像这个群体躺大街上都没人要一样。但实际上我接触的女性里，很多都是自身条件不错，不凑合，所以才一直没结婚的。

那么要讲清楚孩子，我们先要抛开熊孩子这个标签，来认真看孩子是怎么发育的。

一个人要正常，行为可控，那么首先要脑发育正常。脑不正常的人，神经病的，杀人都没啥事，对不对？所以，先看脑怎么发育的。

小孩才出生的时候，脑容量只有正常人的四分之一。

长到一岁的时候，脑容量可以到正常人的一半。

等到两岁，才能达到正常人的四分之三。

也就说在两岁之前，脑容量还不足，处于婴儿状态，无法用语言表达自己，也无法进行思维组织。这个时候他饿了渴了困了尿了，全都只能用哭来表达。这是进化过程中留下的人类的本能，用哭声来获得关注和帮助，从而得到满足。

现在骂熊孩子这些人，TMD是不是两岁也屙裤裆里，嗷嗷哭？

两岁以后，脑容量上来了，爬着爬着就能走，咿呀咿呀鹦鹉学舌能变成说话。认知开始发展，可以开始逐步使用符号来再现与交流。

这个过程中，所有的儿童都是以自我为中心来感知世界的。比方我们有很多儿童玩具都是根据这个特性来设计的。按一个鸭子的按钮，会发出鸭子的叫声；按一下小猪的按钮能发出猪叫声。或者按一个红色的按钮，灯就会变成红色等等。是引导儿童去探索世界，把符号和认知链接起来。

这个阶段，尤其是早期，对于儿童来说，是没有对和错之分的。他打你一下，你叫一声“宝宝”，他就觉得你有反应，再打你一下。这和拍他的玩具是一样的。

这个阶段，在儿童心理学上，称之为“主观期”，也就是大家觉得“熊孩子”熊的阶段。由于现在营养都不错，不少小孩在四五岁就能长到一米以上。你潜意识里觉得他应该已经长到懂事的年龄了，实际上他还是四五岁的主观期。甚至小脑都没有发育好，平衡能力还有限。

等到脑发育差不多了，认知能力也发展差不多了，具备必要抽象能力了，才能去上学，才到客观期。这就是为什么学校不是用身高来作为入学的标准，而使用年龄作为儿童入学标准。

那么基于以上的阐述，我们不难明白，孩子好动，是一个发育阶段的特征，和孩子的品质或者说家庭教育环境的关联度其实不大。这就好像有个阶段爱哭，有个阶段爱吃手指，有个阶段会尿床，是一样的，是发育过程的体现。

作为父母，除了在场所和人群上进行隔离以外，无法彻底消除一些现象。而作为社会抚育的参与者，其他人也应该为之付出更大的宽容心。这就好像那些现在在叫嚷打死熊孩子的人，之所以能活到成年，是因为有人为他们付出了社会抚育成本，没有在他们还小的时候，还熊的时候，打死他们。

讲完熊孩子了，接下来要引入坏小孩定理。我直接搬一段过来：

坏小孩定理也称贝克尔定理，是经济学家贝克尔在分析利己主义和利他主义的基础上提出来的。所谓的“坏小孩定理”，意味为人父母者对于子女都具有“利他心”，都会为子女的利益和幸福着想，虽对不同的子女会有程度上的区别，但基本上都会为每个小孩的利益着想。不过，为人子女者却往往有“自私自利”者，贝克尔就称这些只具“利己心”却没有“利他心”的子女为“坏小孩”。

这段话套在本文中，解读如下：

作为理性的社会成员，都会为整个社会的延续，付出社会抚育成本。这个抚育成本，对熊孩子和乖孩子略有区别，但基本上都会为每个小孩的成长做出抚育。被社会抚育长大的孩子，有些也会付出抚育成本，成为了文明、理性的成年人。而有些接受了很多的社会抚育，个头长大了，反而会打小孩，成为了“长不大的坏小孩”。

4.27的米脂案中，一个长大了的坏小孩提刀砍杀中学生，导致9死10伤。这便是典型的社会风气引导过程中，鼓吹戾气的恶果。看官会说，这个行凶者当年在这个学校被霸凌过，那么我要问，霸凌他的人，又被谁霸凌过呢？是不是全社会放开戾气，以一个人类对另一些更加幼小的人类的态度付出社会抚育成本（包括耐心和宽容心），社会会更文明呢？

文章的封面是米脂案后当晚广场上献血的人群，少一点戾气，多一点宽容心，早一点给出这些，便无需连夜的献血。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

错别字不改了，有用随便转。