【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六

【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六

乔永远

    兴业银行首席策略师

林莎       

兴业研究分析师



【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六



蚂蚁金服平台属性为整体法估值带来难度。

目前市场对蚂蚁金服的三种估值方式:1)由融资倒推估值;2)整体PE法;3)单用户市值法。在上一篇报告中我们提出蚂蚁金服以科技重构信用体系,围绕着“人”而非“机构”重构金融交易平台,平台属性导致整体法估值存在以下偏颇:1)以融资金额倒推反应的是过去的价值而忽视未来成长性;2)多元金融与征信业务并不适用PE估值;3)单用户市值对标误差、数据属性不匹配、市值波动大导致估值测算易出现误差。

 

拆开蚂蚁业务版图看估值:以信用为轴,支付和融资成为双引擎。

1)支付:对标Paypal。

蚂蚁金服TPV规模与增速均高于PayPal,费率低于PayPal;预计2018年净利润52亿,CAGR52%,2020年估值4505亿元

2)理财:对标中美资管行业中枢+东方财富。

对于持股51%的天弘基金,预计2018年净利润31亿元,CAGR19%;预测理财业务2018年净利润0.26亿元,CAGR15%,理财业务2020年合计估值732亿元;

3)融资:对标VISA、万事达。

预测蚂蚁借呗与蚂蚁花呗2018年净利润60亿元,CAGR50%,对应2020年估值4486亿;

4)多元金融:对标传统银行与保险。

考虑到网商银行业务相对单一、国泰财险赔付占比高于行业平均,PB为0.9/1.5,多元金融2020年总估值为133亿;

5)征信:对标美国征信机构Equifax、Experian、TransUnion。

假设三年后征信业务可开始盈利,年复合增长率20%,对应2020估值为826亿。

 

综上,预计蚂蚁金服在2018/2019/2020年的净利润分别为128/193/279亿元,总估值4917/7246/10340亿元,即780/1150/1641亿美元。作为超级入口的支付和基于信用的融资业务贡献90%的利润和估值(详见正文)。

未来可期:信用的协同效应将创造平台源源不断的价值。

互联网银行和互联网保险的信用和风控等问题短期无法解决,当前我们对其估值持保守态度。未来随着信用体系的重构,多元金融业务将具备估值溢价。在未来5年之内,随着生活场景及外部数据接入,征信评估体系效率显著提升。此外,平台属性将助力新业务发展,1641亿元的估值只是一个起点。

    

风险提示:

对于区块链技术的应用、数据库OceanBase的输出等新业务,由于三到五年内只是一个雏形,估值时并未将其考虑在内。

如需阅读全文,请下载

兴业研究APP

点击文末的“

阅读原文

”查阅

【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六

【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六

【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六

【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六

【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六

【策略】蚂蚁金服:拆分业务架构看估值(下)—商业模式观察第六