扎克伯格口中“美国人日常使用的8款社交应用”，基本都跟Faceboo "

当美国国会提到Facebook缺乏竞争对手时，马克·扎克伯格给出的脆弱辩词是，美国人平均使用8款社交应用。但这掩盖了一个事实：在美国iOS应用排行榜前十强中，Facebook旗下的应用占据了3个席位，分别是排名第4位的Instagram、第6位的Messenger以及第8位的Facebook（数据来源：App Annie）。前三强是游戏Facebook正在打造Watch视频中心以挑战第5位的YouTube，而且还推出了克隆版产品Stories意欲击败第7位的Snapchat。此外，Facebook还拥有第19位的WhatsApp。如果只看“社交网络应用”排行榜，那么前三强都被Facebook包揽了。

“我认为，美国人平均使用8款不同的通信和社交应用。所以，在这个领域有很多不同的选择，很多的创新，以及很多的活动。”当参议员格雷厄姆在周二的参议院听证会上询问Facebook是否构成垄断时，扎克伯格如是答道。在周三的众议院听证会上，他又抛出了同样的证词。

不过，Facebook一直在不屈不挠地寻求收购或吸纳竞争对手的功能。这就是为什么任何有价值的监管都会要求国会把竞争摆在首要位置。那意味着要么对Facebook、Instagram和WhatsApp进行分拆，避免制定让Facebook容易遵守却让潜在竞争对手难于招架的规则；要么确保数据的可移植性，让用户能够选择把自己的内容和个人信息带到他们喜欢的平台。

分拆Facebook，或者至少是在未来阻止Facebook收购已有的社交网络，是促进该领域竞争的最有力方式。Facebook的多应用结构创造了数据的规模经济效应，使其能够共享广告定向和销售团队、后端工程以及相关性排序算法。这让那些规模较小、没有足够资金或数据的竞争对手难于向公众提供更多的选择。

举措失当的监管可能为Facebook掘出一条“护城河”，使其锁定领先地位。复杂的透明度法律可能只会给Facebook及其律师团队的文书工作制造一点障碍，但对新兴公司来说可能会过于繁琐。与此同时，数据收集方面的法规可能阻止竞争对手建立起Facebook已然拥有的大型数据储备。

数据可移植性让用户能够选择最适合自己的社交网络，而不是被困在原来的平台。Facebook提供了一个“下载你的信息”工具（Download Your Information），让用户可以导出自己的个人数据。但是，下载下来的照片已经经过了压缩处理，而且你无法得到好友的联系信息（除非他们选择同意）。你获得的好友名单并不能让你在其他应用上面找到他们。Facebook至少应该提供一种方法，让用户能够导出经哈希算法处理的联系信息，以便其他应用能够帮助用户找到好友，同时避免侵犯好友的隐私。与此同时，Instagram则根本没有“下载你的信息”这样工具。

国会应该敦促扎克伯格解释，哪些应用可以作为核心身份提供商、通用社交图谱或跨平台消息服务跟Facebook进行竞争。如果没有选择，用户就会任由Facebook政策和产品摆布。如果公众在Facebook之外没有可行的替代品，那么国会提出的所有关于数据隐私和安全的问题对公众来说就没有多大意义。美国人使用的8大社交应用大多属Facebook所有或者已被其克隆，这个事实扎克伯格实在没什么可夸口的。

一再声明

除微信号外，TechCrunch在其他国内内容平台（如“头条号”、“搜狐号”、“百家号”）均为爬虫抓取；“虎嗅”平台的“TechCrunch?”帐号更非我站人员建立，实为践踏Copyright；除“动点科技”外，其他网站服务中“编译自TechCrunch”的内容均为未授权翻译。版式呈现和内容都有一定可能出现滞后、偏差、改动或删减。TechCrunch不对上述任意平台之“TechCrunch中文版”、“TechCrunch”、“TechCrunch?”帐号，或以“编译自TechCrunch”为由发布的内容负任何编辑责任，如有纠纷请直接联系相应内容平台。

one more thing

在Telegram与TechCrunch中文版互动！

频道收听地址：http://t.me/techcrunchcn

互动群组地址：http://t.me/techcrunchcngroup

点击“

阅读原文”

直接加入Telegram 互动群组