智商讨要说法，我们为何总是“误读”政府信息？/温献伟 &nb

小编用尽了洪荒之力。健康摘要：原创 2018-04-05 风清扬侠客岛侠客岛 2018年4月4日，注定记入中美关系史。短短一天内，中美双方围绕贸易问题展开针锋相对的斗争。4日凌晨，美国政府依据301调查单方认定结果，宣布对原产于中国的1300余种进口商品加征25%的关税，涉及500亿美元的中国对... ，智商讨要说法，我们为何总是“误读”政府信息？/温献伟的全部内容都在这里了，拿走不谢！健康摘要：原创 2018-04-05 风清扬侠客岛侠客岛 2018年4月4日，注定记入中美关系史。短短一天内，中美双方围绕贸易问题展开针锋相对的斗争。4日凌晨，美国政府依据301调查单方认定结果，宣布对原产于中国的1300余种进口商品加征25%的关税，涉及500亿美元的中国对...

正文开始：

这是一个公众智商疑似低下的年代。

　据中国之声《新闻纵横》报道：这两天，“江西将取消中考”的消息引发关注。但媒体求证发现，这条“江西将取消中考”的传闻系部分媒体的误读。江西省教育厅副厅长刘菊娇澄清也表示，“传闻不实，这是改革的常规动作，只是把以往的初中毕业考试和高中招生考试进行了合并”。

哦，豁然开朗。

这该死的“部分媒体”！

“部分媒体”援引的消息，新闻源应该来自当地教育部门。

否则，在政府严厉打击造谣生事的当下，轻则“请你喝茶”；重则，让你吃不了兜着走。

素以严谨著称的媒体，应该有着这样的判断和自知之明。

但怎么就误读了呢。是怎样的疑难杂句，让整日与文字打交道的媒体，瞬间就变得弱智了呢？

看来，板子打在部分媒体身上，根子很可能还是出在政府信息上。

近年来，有一个尴尬但不失有趣的现象。

当媒体和公众解读政府相关决策信息、并渐渐形成某种共识之时，其最终结局，常常会被政府相关机构

驳之以“误读”。

误读，几乎成为我们解读政府信息时的专用标签。

唉，我们的智商，怎么总是如此不堪？媒体和公众的理解能力真的存在问题？

依本人看，公众误读乃是表象，实质在于一些政府信息公开存有积弊。诸如“信息公开滞后、信息表述笼统

含混”等等，皆是造成公众误读的根源所在。

仅举一例。

前年放开“二胎政策”，就曾引发公众所谓大面积的误读。

彼时，来自不少专家和百姓的吁请之声，已经逐步呈现阶段积累和集中爆发之势。在那个敏感点上，当时的

国家卫生计生委不仅含混其词地表示将“适时完善生育政策”，而且还缺乏针对公众关注焦点的明晰性解释。这

就难免让公众难免产生关联性解读和猜测。

而面对公众的热烈讨论，国家卫生计生委又未在第一时间将准确信息公开、透明地进行发布，而是采取听之

任之的态度。直到“状况难以控制”，该部门才姗姗来迟，一本正经地声明属于“误读”云云。

不难看出，公众“误读”政府信息，很多时候，源自某些政府部门的自身懒政。

不客气地讲，“误读”一说，是对公众智商的一种变相侮弄和栽赃。公众有必要向自己的智商讨一个说法。

要让公众不误读政府信息，有何难哉？

政府部门进行信息发布时，只要遵循“有话及时说”“有话好好说”“有话明白说”之三大原则，坚决杜绝

大而笼统、含混不清的概念性表述，以及包涵具有强烈关联的潜在性暗示信息，坚决抵制那些“有哗众取宠之心，无实事求是之意”的文字游戏式信息，那么，怎么可能会有一连串的“

误读”怪圈？

再回到“江西将取消中考”事件。

即便本人没有看到信息发布的原文。但是，倘若

新闻源中有“初中毕业考试和高中招生考试合二为一”之类表述，试想，“部分媒体”再弱智、再胆大

，也不会想当然地误导读者吧。

因此，对某些政府部门而言，不要低估公众的理解力，也不要高看自己的信息文字水平。

一些信息的发布，不妨多多“回头看”。先让自己看看是否理解，是否存有歧义。

把好自己的关口，这多好。

就像南京江宁区法院，将传票“开庭”写成“开房”。

群众绝不会误读，只会当成笑话看。

有话及时说、有话好好说、有话明白说。

政府信息发布，奉此为原则和圭臬，媒体和公众才不会身不由己地断章取义。

改进文风，政府信息也应责无旁贷。

杂文不是少数人擂台上的搏杀，杂文应是走进民间的大众操练。

温献伟，河南洛阳人氏。混迹郑州，自媒体作者。有多篇文字入选各种杂文年本或选本、教辅教材、畅销图书。