“Facebook产品设计VP”，还是“Julie Zhuo”？信息精准可达、易识别、易记忆

图片截取自Juliezhuo.com

一篇即时更新。说起来又打算做Julie Zhuo的译文了。其实每到这时都会考虑一个问题：对于文章标题，究竟该使用“Julie Zhuo谈…”，还是“Facebook产品设计VP谈…”比较好？

始终觉得把“Facebook”的名号大模大样地扔在前面，有故意博眼球之嫌，何况JZ所有的文章都是以个人名义在自己的邮件订阅及Medium上创作，鲜有打着东家旗号的状况。

倒是这些译文在被转载时通常会被内容媒体“优化标题”，加入FB的关键词；理解，也有权如此，且大家有各自的读者群体及运营策略。

Julie Zhuo在Beforweb拥有一个单独的标签

而另一方面，要我真的站在“用户”的角度考虑起这个问题，像是我们在做设计时的角度那样，事情或许又有不同的解读。对比两种方案 - “Facebook产品设计VP”与“Julie Zhuo”：

方案1可以确保信息的可达性，几乎无流损；方案2需要假设用户了解“Julie Zhuo”是何人，缺乏对“新用户”的顾全；即便我会在文章当中补充说明，显然也不如精确的标题来的一目了然。

方案1易识别，一瞥之间达意；方案2即便对于了解JZ的用户来说也需要在头脑中进行概念的二次转换 - “嗯是Facebook的产品设计VP啊”这样。

方案1易记忆，同时包含“Facebook”与“设计VP”两个关键信息，互为辅助；而方案2是一个特定的人名，需要付出额外的成本进行记忆。

方案1的立场相对客观；方案2易表现出译者（我本人）对于原作者的个人崇拜。

好像真是这么回事。

此外，既然是一篇客观评判两个方案孰优孰劣的文字，为什么标题如此顺序，而非相反？

因为基于以上几点考虑，我希望微信订阅号在进行推送时，消息标题可以呈现如：

Beforweb：“Facebook产品设计VP”，还是…

这样的形式，确保高权重信息在多数规格的移动设备中得以优先呈现，而不被截断。

那么问题来了，接下来的一篇JZ译文，真的会选用方案1作为标题吗，还是仍然老套路？拭目以待什么的吧。看心情 : P

这其实是一篇聊设计的随笔。