我们用价差超过4000元的魅蓝E3和iPhone 8 Plus拍了一组夜景样张我们用价差超过4000元的魅蓝E3和iPhone

本周一，魅蓝E3正式发售。作为该机最大的卖点——拍照，自然成为了魅友关注的焦点。发布会上，李楠更是放出了多组E3和iPhone的夜景样张，信心可见一斑。为此，我们找来了拍照和iPhone X处于同一水平的iPhone 8 Plus（以下简称8P）与E3进行对比，结果会怎么样呢？

这样的对比有意义吗？

没有！

那我们为什么要做？

从价格上看，魅蓝E3的高配版为1999元，而8P的起价就是6688元，两者价差超过4000元。但是，决定手机成本、定价和溢价的元素很多，画质，或者说与拍照相关的项目只是其中一部分。

我们之所以把两者放在一起比较，一方面是因为在魅蓝E3的发布会上，李楠多次放出该机与iPhone X的样张。而大家都知道，iPhone X与8P的光学素质，几乎处于同一水平，这样的对比可以起到“验证”作用。

另一方面，一款手机的画质好不好，除了观感之外，还需要参照物，只有比较，才有优劣。8P未必是现在画质最好的手机，但一定是最好的之一。并且和它对比还可以“避嫌”，以免友商有话说。

当然，平心而论，两款产品的综合实力并非一个重量级的产物，所有比较只是参考。

为了尽可能降低人为干扰，本文样张均在自动模式下用三脚架定时拍摄，未开启HDR，不选择对焦/测光点。

4组照片，3个答案

前文提到，我在拍照时，不选择对焦/测光点。也就是说，最终成片的画质，在一定程度上，还会受到手机对焦及测光策略的影响，这点在第一组样片中就体现了出来。

从用户习惯来看，很多人拍照时都只会按快门，根本不会手动选择对焦/测光点，手机的对焦及测光策略，未必符合用户的心意。

就拿这组照片来说，E3选择了相对保守的中心对焦，而8P可能是因为左侧门扣更接近光源，亮度更高，更容易对焦，所以选择了左侧进行对焦，画面有一定景深，相对E3别有一番风味。哪种更好，因人而异。

另外可以看到，两款手机拍出来的照片白平衡差异较大，E3偏冷，8P偏暖。考虑到暗光环境，加上灯光色温的干扰较大，不能轻易评价谁更接近真实场景，是否讨喜更多是每个人对发色倾向的喜好决定的。

上图为魅蓝E3，下图为iPhone 8 Plus

来看第二组样张，两款手机均在2倍变焦模式下拍摄，注意，虽然魅蓝对E3的官方描述是“2.5倍无损变焦模式”，但拍摄菜单中的默认选项依然是2倍。

需要提醒大家的是，无论E3还是8P，变焦都是通过调用或综合长焦镜头/副摄像头的信息实现的，而不是真正的光学变焦。

说到这儿，来看看E3的双摄配置。主摄：1200万像素索尼IMX362、F1.9、6片式定制镜头；副摄：2000万像素索尼IMX350、F2.6、5片式定制镜头。我查看了多张E3在2倍变焦模式下所拍照片的详细信息，其中一半都是等效焦距24mm，F1.9。也就是说，因为拍的全是夜景，很多场景下光线都比较差，为了保证进光量，E3调用了光圈更大的主摄像头。另一半则是等效焦距36mm，F2.6，即副摄像头或副摄像头为主拍摄，所拍场景的整体亮度无疑更高。

而8P则在我拍摄的所有2倍变焦照片中，均将权重放到了广角镜头上，即28mm，F1.8那颗。所以对于两款手机2倍变焦模式的画质对比，已经完全脱离了长焦对长焦，或者副摄对副摄的范畴，而是结合了硬件、算法、权重等综合素质的比较。

为了公平起见，我选择的两组用于对比的样张，都是两款手机均将大光圈镜头作为主摄时所拍的照片。

从效果来看，差距很大，首先来看第一个场景。在这个光线阴暗的胡同，只有一盏白色路灯和黄色招牌灯开着，E3拍摄的照片基本还原了该场景，曝光精准，对于明暗的把控非常到位，灯下的招牌没有过曝，大部分暗部细节也能辨认。

8P所拍照片的整体亮度明显更高，完全超过了真实场景，并且由于过高的平均曝光值，灯光和招牌已经过曝，画面感不如E3。当然，关于夜景到底亮点好还是真实点好，每个人都有不同的看法。

魅蓝对E3的官方描述是“2.5 倍无损变焦模式”，不过拍摄菜单的默认选项依然是2倍

上图为魅蓝E3，下图为iPhone 8 Plus

另一个场景则几乎属于极限暗光，也就是肉眼都觉得黑灯瞎火的环境，拍出来的照片不见得有美感，甚至不可用，对手机来说属于终极考验。

可以看到两款手机拍出来的照片差距也非常大，尤其是曝光，8P完全碾压E3，右侧竹排虽然噪点和涂抹感都比较明显，但至少还能看见，而E3则是漆黑一片。

但是，当我们将画面中心放大到100%，E3至少还属于勉强可用的范畴，8P亮是亮，却已经彻底过曝，再加上噪点与涂抹感，基本没法用。

所以从这组照片可以看出，E3和8P的成片策略完全不同，前者尊重原著，不会刻意拉高或降低曝光。后者则会根据场景亮度，以细节可见性为曝光策略，甚至可以因此而牺牲画面纯净度。从结果来看都没什么错，因为就这个场景而言，E3的画面可能相对更容易接受，但如果到了更黑的场景，8P拍的照片至少还能看见东西。

上图为魅蓝E3，下图为iPhone 8 Plus

局部放大图：上图为魅蓝E3，下图为iPhone 8 Plus

2000元内鲜有对手

我们再来单独看两组E3拍摄的照片

。首先是两张24mm，F1.9，也就是主摄，或者说主摄为主的样张。纯净度非常让人满意，画面几乎看不到噪点，更加让人惊喜的是，涂抹感也完全可以接受，只有在放大后可以看到一些。

另外，在整个试拍过程中，我发现E3对于曝光的控制拿捏得很到位，即便是在一些光比较大的场景下，也很少出现过曝或欠曝。这对于一款不到2000元的手机，并且不人为干涉测光及曝光来说，难能可贵。

24mm，F1.9

最后来看两张36mm，F2.6，也就是副摄拍摄或主导的照片。E3检测到这两个场景并不算太暗的情况下，2倍变焦模式启用了副摄像头。从画质来看，我觉得在几个方面略微要比主摄拍摄或主导的差一些，首先是解析力，理论上光线好的环境拍出来应该比光线差的环境画面更锐，但结果似乎刚好相反。

其次是曝光控制，几个灯笼已经出现了轻微过曝，对画面的美感稍有影响。再次是噪点与涂抹感，仔细看纯净度不如上面一组样张。

当然，这些都是在放大到100%仔细观察才能发现的差异，用于一般网络分项，发个朋友圈什么的，完全没有影响。

36mm，F2.6

总的来看，我的结论是，单看画质，E3可以叫板8P，两者更多的差异体现在白平衡、曝光和对焦策略不同，最终呈现的画面效果与感觉也不一样，很难定性谁更出色，更多就看你对照片的喜好了。