深圳“鹦鹉案”二审改判律师希望修改相关司法解释　　出售自己饲养的鹦鹉被认定犯非法出

这是一篇关注度很高的文章！说的是《深圳“鹦鹉案”二审改判律师希望修改相关司法解释》。该文章已被转发很多次了，你也来转一下吧。

正文开始：

原标题：深圳“鹦鹉案”二审改判律师希望修改相关司法解释

　　深圳“鹦鹉案”二审改判被告人获刑2年

　　出售自己饲养的鹦鹉被认定犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪二审法院认为一审5年量刑过重

　　深圳男子王鹏向别人出售了6只自己饲养的鹦鹉，后经认定，其中两只为《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中的绿颊锥尾鹦鹉。深圳宝安区法院以王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑5年，王鹏不服提起上诉。昨天下午两点半，该案二审在深圳市中级人民法院宣判，法院改判王鹏有期徒刑两年，刑期至2018年5月16日止，并处罚金3000元。

　　鹦鹉资料图郑涛摄图片来源：视觉中国

　　出售珍稀鹦鹉一审获刑5年

　　1985年出生的王鹏在深圳一家数控设备厂做技术工人。2014年4月，王鹏和同事在工厂厂房附近捡到了一只鹦鹉并饲养了起来，为了让这只鹦鹉不寂寞，当年5月，王鹏又花280元买了一只雌性鹦鹉和这只鹦鹉做伴儿。随后一段时间，王鹏开始着迷于鹦鹉的饲养，最多的时候，他一共养了40多只。2016年4月初，王鹏将自己刚孵出的6只小鹦鹉卖给了他的朋友谢某，之后两人都被抓。

　　深圳市宝安区人民法院在一审刑事判决书中认定，王鹏购买的鹦鹉经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉(“小太阳”鹦鹉)，其被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。而在其出租房内，“发现各类珍贵、濒危鹦鹉45只，经鉴定为绿颊锥尾鹦鹉(人工变异种)35只、和尚鹦鹉9只、非洲灰鹦鹉1只，以上鹦鹉均被列入《公约》附录Ⅱ中。”

　　一审法院认定，2016年4月，王鹏以每只500元的价格卖给谢某的6只鹦鹉，其中有4只是玄凤鹦鹉，不属于珍贵濒危物种，而另外2只绿颊锥尾鹦鹉则属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》中被保护的鹦鹉。

　　法院一审以王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。

　　二审改判为有期徒刑两年

　　一审宣判后，王鹏不服上诉到深圳中院，在此前的庭审中，被列入野生动物保护名录，但为人工驯养繁殖的鹦鹉是否是《刑法》所指的“珍贵、濒危野生动物”成为争议的焦点。辩护律师当时为王鹏作了无罪辩护，律师认为，人工变异种不同于野生动物，本案中的鹦鹉繁殖能力较强、人工饲养数量庞大是不争的事实，王鹏涉嫌出售的2只人工绿颊锥尾鹦鹉不应该属于珍贵、濒危野生动物。

　　昨天下午两点半，深圳中院经过审理对该案二审宣判。深圳中院认为，王鹏非法收购、出售珍贵、濒危的野生鹦鹉，收购出售野生动物情节特别严重，论罪应该判处十年以上有期徒刑。王鹏家中查获的45只鹦鹉是待售，因其意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于多数涉案鹦鹉是人工驯养繁殖，社会危害性小于非法收购、出售野生、繁殖的鹦鹉。一审认定事实清楚，但判决量刑过重，法院予以纠正。

　　深圳中院最终以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处王鹏有期徒刑两年，罚金3000元。刑期到2018年5月16日止。

　　律师：希望能修改相关司法解释

　　对于这个判决结果，王鹏的代理律师徐昕表示，相较于一审的5年量刑，二审结果是有所改观的，但他们还是认为王鹏的行为不该认定为犯罪。涉案动物是王鹏自己饲养繁殖的，鹦鹉的种类复杂难辨，不是专家难以明白，让一个爱好者来分辨这到底是哪种鹦鹉，是否属于名录保护的一二类保护动物很难。

　　徐昕表示，我国《人工繁育国家重点保护野生动物名录》所列的人工繁育动物种类较少，目前第一批只有九种。但这个名录之外，有大量公约附录的一二类动物被人工繁育并商业利用，如果有人通过网购或者在花鸟市场买到这些动物，会不会和王鹏一样被定罪量刑？为避免这个情况，希望能够修改相关司法解释。

深圳“鹦鹉案”二审改判 律师希望修改相关司法解释

深圳“鹦鹉案”二审改判律师希望修改相关司法解释