奇葩！两种放缩方法都能用有些题目既可以朝等比数列放缩

连续写了几天数列放缩的技术，筒子们看的过不过瘾？

光说不练假把式，好不好用看实战

数列放缩的技术好不好用，要在实战中检验！

请看下面这个栗子.

分析：首先要通过数列递推式研究数列的通项.

对于分式型的递推公式，我们通常采用两边取倒数的方法.

对于上面这种形式的递推公式，一般采用

待定系数法

朝等比数列去拼凑.

下面求出这个等比数列和数列{an}的通项公式.

所证不等式左边为一个新数列求和的形式，首先写出这个新数列的通项公式.

确定放缩方向

数列{bn}不是等差数列，不是等比数列，也不符合其他能求和的形式，因此不能直接求和，需要进行适当的放缩.

通过《放缩法证明数列不等式》的学习，我们能确定放缩的方向.

1.数列要放大，因为不等式用的是小于号；

2.朝等比数列或者裂项相消法去放缩.

很多复杂数列的放缩可能不是一蹴而就的，需要反复摸索、论证.

放缩方案1：分子常数法+等比数列

简单点说，就是

把分子调整为常数，使得变量都集中到分母上.因为对于这样的分式来说，如果我们同时考虑分子和分母的变化，思维量会比较大.

分子常数化处理使得我们的思考变得集中

下面进行放缩处理,因为bn要放大，所以分子要缩小.

为保证分母有意义，n必须大于等于2.

但是，bn的形式依然无法求和，需要继续放缩.

各位看官，还记得《攒几个用于放缩的常见不等式》

中学到的结论吗？

注意，因为n大于等于2，第一项是不参与放缩的.

所以，当n大于等于2时，可以这样求和：

显然，当n=1时不等式也成立.

放缩方案2：分母缩小+裂项相消

观察bn通项的形式，有没有可能朝裂项相消的方向放缩呢？

小伙伴们不要惊呆了.

这个放缩过程也经历了一段时间的摸索，需要一定的数学经验.相对而言，方案1属于通法的范畴，方案2技巧性更强一些.

注意，放缩过程中，为保证分母有意义，n必须大于等于2，即第1项不参与放缩.

当n大于等于2时，可以这样求和：

显然，当n=1时不等式也成立.

拓展：裂项相消的其它形式

上述方法让我们看到了采用裂项相消法求和的

非常规形式

哪些形式的数列求和能够采用裂项相消法呢？

除此之外，还有一些数列属于“

第二眼美女

”：乍看不能用裂项相消法求和，仔细分析后发现能用.

我们发现，分母中相乘的两项如果作差，结果是4(n+1),是分子的4倍，这样就为使用裂项相消法创造了条件.

再比如下面这个数列.

分母中相乘的两项作差，结果是4（n+1），是分子的4倍.根据上面的分析，这个形式的数列也能采用裂项相消法求和.

经验就是

：遇到分式型的数列通项，要考虑分母中相乘的两项之差是否是分子的倍数，从而判断有无可能采用裂项相消法求和.