怒怼高铁上吃泡面，乃是“上等人之怒” 怒怼高铁上吃泡面

傻大方提示您本文标题是：《怒怼高铁上吃泡面，乃是“上等人之怒”》。来源是。

怒怼高铁上吃泡面，乃是“上等人之怒”。高铁|泡面|乃是|乘客|怒怼|不文明---

怒怼高铁上吃泡面，乃是“上等人之怒”

乔志峰

乘客高铁上吃泡面被女子怒“怼”。最近几天，网上流传着一段高铁吃泡面的视频：一名男子在高铁上吃泡面，被一名女子怒怼。视频中的女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”，情绪激动，且言辞激烈。不少网友对视频中女当事人过激的言行举止表示不赞同，尤其是在公共场所内大声怒斥该男子“不要脸”、“败类”等不文明词语，多次用手指座位上的男乘客。对比之下，男乘客和妻子都没有给予不文明的回击。也有人认为高铁上吃泡面，味道确实让人反感。视频中发飙的女子称，因孩子对泡面过敏，曾跟这名男子沟通过，但对方执意不听，她这才发泄不满。（3月11日《扬子晚报》）

高铁|泡面|乃是|乘客|怒怼|不文明---傻大方小编总结的关键词

曾几何时，在网友评选的十大“春运神器”排行榜上，泡面稳居第一位，那是“神一样的存在”。坐火车，很多人选择自带泡面，一则省钱，二则口味有保障，不必去吃质次价高的火车套餐。

只可惜，花无百日好，泡面也难有百日红，曾经在火车上红极一时的泡面，近年来却屡遭质疑和非议。稍微留意一下，就能发现一个非常有趣的现象，发生“泡面之争”的地点，往往是在高铁上，而不是普通列车上。

为什么会这样？其背后的逻辑其实很简单——高铁票价贵、环境好，能选择坐高铁的人虽不一定大富大贵，起码经济条件较好，社会地位较高。最起码，部分高铁乘客自己是这么认为的，有个别人还以“上等人”自居。而泡面，无疑属于“低端食品”，是被鄙视的存在。坐高铁，怎么能吃泡面呢，这岂不是自降身价、将自己等同于“坐绿皮车的农民工”了吗？

为了捍卫和彰显“高贵身份”，与高铁上吃泡面的“丢人行径”进行坚决而针锋相对的“斗争”，就成了某些以“上等人”自居者潜意识里的正义之举，乃至于要痛骂其“不要脸”、“败类”了。俗话说“屁股决定脑袋”，坐高铁的屁股肯定比坐绿皮车的屁股高贵，脾气大一点、说话冲一点、肢体语言疯狂一点很正常，否则便不足以显示自己“白里透红、与众不同”。

[page]

因此，怒怼高铁上吃泡面，其本质乃是“上等人之怒”。为了将高贵的高铁与卑贱的普通列车区分开来，为了满足坐高铁的部分“上等人”不断增强的自信和身份认可诉求，坚决杜绝“破坏高铁优雅环境”的行为、避免再次引发此类冲突，窃以为应该及时出台法律法规，对乘坐高铁者的行为进行严格的规范。

高铁|泡面|乃是|乘客|怒怼|不文明---傻大方小编总结的关键词

一、进入高铁前，乘客必须沐浴更衣，避免因长时间不洗澡或不换衣服而有异味、引发其他高档次乘客过敏；

二、男女都必须着正装，并出示购物发票以保证衣服的档次，坚决杜绝地摊货滥竽充数，以免引发其他高档次乘客过敏；

三、乘客一律使用进口品牌的化妆品和香水，涂抹低档化妆品、喷洒廉价香水者驱逐出车厢，以免引发其他高档次乘客过敏；

四、吃满汉全席、生猛海鲜的乘客可自由放屁，想什么时候放就什么时候放、想用什么姿势放就用什么姿势放。吃普通餐食特别是吃外卖的乘客不得随意放屁，以免引发其他高档次乘客过敏；

五、患有糖尿病等疾病的乘客，可优先上车，因为这些都是富贵病；

…………

唉，毕竟我不是“上等人”，只能勉为其难想出这么五条可以彰显高铁乘客高贵身份的建议。其他还有什么好主意，请大家集思广益，不妨都来说一说，以严肃认真的态度装上一回。

高铁|泡面|乃是|乘客|怒怼|不文明---傻大方小编总结的关键词