将司马懿打成乌龟，武庙十哲之一的诸葛亮要靠《三国演义》鼓吹？论诸葛亮的军事才能诸葛亮的军事发明

傻大方提示您本文标题是：《将司马懿打成乌龟，武庙十哲之一的诸葛亮要靠《三国演义》鼓吹？》。来源是亭殿阁。

将司马懿打成乌龟，武庙十哲之一的诸葛亮要靠《三国演义》鼓吹？。司马懿|武庙|诸葛亮|乌龟|《三国演义》|打成---

司马懿|武庙|诸葛亮|乌龟|《三国演义》|打成---傻大方小编总结的关键词

论诸葛亮的军事才能

诸葛亮的军事发明与阵法：

【亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八阵图，咸得其要云。——三国志】

诸葛亮设计出三国时期最强大的武器“诸葛连弩”，最有效的运输工具“木牛流马”，如此强大的军事科技发明能力，不也是军事才能的一种体现么？他所创造的兵法和八阵图，成为历朝历代军事家所学习的对象。

司马懿|武庙|诸葛亮|乌龟|《三国演义》|打成---傻大方小编总结的关键词

再看诸葛亮率领军队那可怕的执行力与严明的军纪：

【及其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。——袁子】

【耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。——三国志】

大军在敌境，居然做到了“出入如宾”，对敌国的百姓秋毫不犯，就如同在自己国家一样不侵犯百姓。当他在渭滨屯田，居然做到了让渭滨百姓安居乐业不受战争影响，而北伐的军队纪律严明到了没有一点点剥夺私藏。

“其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山。”诸葛亮很好的做到了孙子兵法军争篇的用兵境界。他在魏国境内进退自如，而这个境界又有几个军事家能够做到呢？

司马懿|武庙|诸葛亮|乌龟|《三国演义》|打成---傻大方小编总结的关键词

历数诸葛亮历次北伐战绩（包括自卫反击）：

第一次：收降三郡（胜），街亭失守（败），综合：败

第二次：受阻陈仓（败），计斩王双（胜），综合：平

第三次：夺取二郡（胜），逼退郭淮（胜），综合：胜

自卫战：击退夏侯（胜），阳溪大捷（胜），综合：胜

第四次：上邽割麦（胜），卤城大捷（胜），木门设伏（胜），综合：胜

第五次：阳遂之战（败）渭水之战（胜），综合：平

综上所述，诸葛亮对魏的六次战争，除了第一次因为诸葛亮用人失误导致的：“街亭违命之阙，箕谷不戒之失”，之后的几次北伐都对魏国造成一定打击。如果诸葛亮军事能力只是二流，那么在魏国实力远远强于蜀汉的情况下，依然中军奔赴，被戏耍的曹真，被射杀的张郃，被击溃的郭淮，被打成乌龟的司马懿，情可以堪？

司马懿|武庙|诸葛亮|乌龟|《三国演义》|打成---傻大方小编总结的关键词

同时代的吴大鸿胪张俨在其所著默记中写道：

【孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。

仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣，方之司马，不亦优乎!——默记】

诸葛亮从巴蜀之地奋起，带领一个州的人，和大国（曹魏）对比，他的战士和人民，大概只有它的九分之一。然后和我大吴同盟，对抗北方的敌人（曹魏），至使耕作和战斗都有整齐的队伍，以及齐备完善的刑法，仅仅率领几万步兵，就长驱直入到祁山地区，慷慨愤然有到黄河，洛阳喂马的志向。司马懿占据天下十倍的领地，倚仗地大物博人口众多，占据坚固的城池，拥有精锐的部队，却没有擒拿诸葛亮的意思，只想着怎么保全自己。让诸葛亮自由的进入与离开（魏国的领地）。如果诸葛亮没有身死，一直为他的志向理想奋斗，每一年都思考计策，迅速的执行他的谋划，那么凉、雍（军队）是不可能卸下铠甲，中国大地不可能太平，胜负的局势，也已经很明了了（意为张俨认为只要给诸葛亮时间他一定可以成功的）。当初子产治理郑国，诸侯不敢入侵，蜀汉丞相（诸葛亮）和他很类似啊，（诸葛亮的军事才能）和司马懿对比，难道不更优秀么？

至于说诸葛亮的军事才能是被三国演义吹出来的，就更加荒谬了。诸葛亮在唐朝的时候就已经是武庙十哲之一了，那时候可没有三国演义。大多数古代的军事家和诗人都十分推崇诸葛亮的军事才能，难道他们也都是三国演义看多了？难道说认为诸葛亮军事二流的现代人比他们眼界更好么？

参考文献：

陈寿《三国志》

张俨《默记》