AMD Ryzen APU同步评测：当Zen遇上Vega，最强核显平台诞生啦 AMD现在再一次拥有可与对手竞争的CPU架

AMD在去年推出了两款相当有竞争力的产品，一是全新的Ryzen处理器，Zen架构的高性能高效率让大家一改对AMD处理器过往性能孱弱的认识，帮AMD夺回了一大片CPU市场，二是Vega显卡，它虽然没有把NVIDIA从性能王座上拉下来，然而它的出现让AMD重回高端显卡阵营，在Vege显卡推出后AMD的市场占有率也明显提升了，在两者优秀的表现下AMD去年拿出了一份不错的财报。

AMD再一次拥有可与对手竞争的CPU架构，又有了性能强劲的GPU，如果把这两样东西和在一体的话，岂不美哉？其实AMD在去年推出的移动版Ryzen处理器就是在这一思路下诞生的产物，它是Ryzen处理器+Vega显卡相结合的产物，而把它放到桌面的AM4平台上的话就是Ryzen APU。

去年AMD推出的桌面版Ryzen处理器是没有核显的，这个问题在高端的8核Ryzen 7和6核的Ryzen 5平台上问题并不大，然而在4核的产品上这个问题就开始浮现了，因为有不少买这些价位处理器的人其实不玩游戏或者只是轻度的游戏玩家，并不想花钱买张独显，此时核显就显得很有必要了，当然核显能提供入门级显卡那样的性能那就再好不过了，现在Ryzen APU就能做得到。

AMD首发的Ryzen APU有Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G两个：

Ryzen 5 2400G是四核八线程的，默认频率3.6GHz，Boost频率3.9GHz，L2缓存是512KB*4，L3缓存是共享的4MB，配备Vega 11核显，有11组NCU单元，704个SP流处理器，44个纹理单元，16个ROP，GPU最高工作频率1250MHz，售价1299元。

Ryzen 3 2200G则是四核四线程的，默认频率3.5GHz，Boost频率3.7GHz，L2缓存是512KB*4，L3缓存是共享的4MB，配备Vega 8核显，有8组NCU单元，512个SP流处理器，32个纹理单元，16个ROP，GPU最高工作频率1100MHz，售价779元。

有意思的是两者均可支持最高2933MHz的双通道DDR4，比现在的Ryzen处理器高得多，看来新一代Ryzen的内存兼容性和提升潜力不低，不过配备核显的APU确实需要更高的内存带宽，TDP是65W，两个Ryzen APU都配送一个AMD Wraith Stealth散热器，均不锁倍频，GPU频率也是不锁的。

此图来源：TechPowerUp

上面的是Ryzen APU的架构图，图中左边的是Zen架构CPU的一个CCX，中间是多媒体引擎，下面的Infinity Fabric总线用于连接各个模块，右边的是Vega GPU。Ryzen APU拥有4个内核，每个核心有64KB的指令缓存，32KB的数据缓存，512KB的二级缓存和4MB的共享三级缓存。

Vega核显方面，以Ryzen 5 2400G内部所整合的Vega 11为例，一共有11组NCU，每组拥有64个SIMD单元和4个纹理单元，而Ryzen 3 2200G的Vega 8则少了3组NCU。

Ryzen APU内部是用Infinity Fabric连接CPU CCX、Vega GPU还有各个模块

此外Ryzen APU内部所整合的I/O模块也比现在的Ryzen处理器有所变化，对外的PCI-E 3.0总线从原来的24条变成了16条，同样需要划分4条出来连接FCH芯片，所以就剩下8条用来连接独立显卡了，另外的4条可用来PCI-E SSD或者其他设备，少了的8条PCI-E 3.0应该是用来连接核显了。

内置的SATA 6Gbps接口也是两个，和现在的Ryzen处理器一样如果在主板的M.2口上用了PCI-E 3.0 x4的SSD的话这两个SATA口就会失效。内置的USB控制器也从原来的USB 3.1 Gen 1升级到USB 3.1 Gen 2，还支持通过USB 3.1 Gen 2 Type-C接口进行视频输出，CPU内部一共有4个USB 3.1 Gen 2接口，1个USB 3.1 Gen 2接口和1个USB 2.0口，而原来的Ryzen处理器只有4个USB 3.1 Gen 1口。

测试平台与说明

本次要测试的是Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G的CPU性能与游戏性能，Intel目前比较适合对比的产品是Core i3-8100，AMD表示Ryzen 5 2400G的竞争对手是Core i5-8400，然而Core i5-8400的核显与Core i3-8100一样是UHD 630，两者的3D性能其实完全一样的，所以这里就不进行对比了。

另外游戏性能测试中我们还会加入GT 1030这款入门级独显，到时我们会把它安装在Ryzen 5 2400G的平台上，让大家看看Ryzen 5 2400G所整合的Vega 11核显和现在的入门级显卡有多少差距。

测试所用的内存是芝奇的AMD专用FLARE X DDR4-3200 8GB*2套装，因为根据以往的经验AMD的APU都是相当吃内存带宽的，所以这次选择了3200MHz的高频DDR4内存。主板方面其实我们最初是不想用这款ITX主板的，然而在开始测试之后发现我们使用的主板BIOS对Ryzen APU支持的还不算好，在部分游戏中会出现不正常的降频问题，所以就转回使用这款BIOS已经调好了的技嘉AB350N-GAMING WIFI主板，这时测试的成绩才正常，Intel平台方面我们也同样使用了ITX规格的技嘉Z370N WIFI主板。

本次的Ryzen APU测试平台

Ryzen 5 2400G

Ryzen 3 2200G

CPU性能测试

大家以往对AMD APU的印象可能就是GPU性能强劲CPU拖后腿，确实旧的APU使用的是推土机架构效能的确不算得算好，然而现在的Ryzen APU就不一样了，Zen架构效能有多好大家在以往的Ryzen处理器的评测中应该早有认知，另外Core i3-8100的频率只有3.6GHz，频率对上两个Ryzen处理器并没有优势，Ryzen 5 2400G还支持SMT多线程有线程上的优势，所以它整体表现都要比Core i3-8100好不少，而Ryzen 3 2200G的表现与Core i3-8100很相近，当然了Intel的CPU在涉及到AVX指令集的Sandra 2017计算器多媒体测试还是要强不少。

游戏测试

以往的APU游戏性能肯定会被推土机架构CPU效能所影响，然而现在最新的APU用的是高效能的Ryzen处理器，与Vega架构核显相融合定能乍现耀眼光芒。

从3DMark SkyDiver和FireStrike两个测试的结果来看Ryzen 5 2400G上面所搭载的Vega 11核显的性能已经很接近入门级显卡GT 1030了，而Ryzen 3 2200G的得分则是Core i3-8100的两倍多，看来Ryzen APU的实力确实相当的强，下面我们来看看实际的游戏表现。

虽然说Ryzen 5 2400G的核显性能无法超越GT 1030这款入门显卡，然而两者的实际游戏性能是非常接近，特别是DX12的游戏两者基本打平，然而这样的表现已经可以让GT 1030这款独显失去了竞争力，毕竟核显是不用钱的，而入门级独显即使再怎么便宜也要用钱买。

Ryzen 3 2200G的Vega 8对比Core i3-8100的UHD 630都快可以用虐杀来形容了，绝大多数测试的游戏前者都可以跑出后者数被的帧数，两者的性能差距实在太大了，很多游戏Ryzen 3 2200G运行起来都很流畅，然而Core i3-8100则卡得飞起，当然了有一款游戏除外，《英雄联盟》看来对Intel的核显做了特殊的优化，跑起来帧数都快追上入门级独显GT 1030了。

最后要说一下的是我们尝试过用Ryzen 5 2400G来玩《绝地求生》，在720p分辨率下开启最低画质其实可以在大多数情况下都是很流畅的，然而最大的问题它会突然间卡，特别是入屋和遇敌的时候很大概率会卡，这就很尴尬了，遇敌时突然卡一下这明显是会要你命的，最近更新BIOS后其他游戏的表现正常了很多，然而这时我们并没有时间去重新测试这款游戏了，以后有空再试下。

温度与功耗测试

无论AMD的Ryzen 5 2400G，Ryzen 3 2200G还是Intel的Core i3-8100都是配备原装散热器的，而选择这些处理器的朋友多数不会更换别的散热器使用，所以温度与功耗测试中两款处理器都会使用它们的原装散热器。

这部分测试分三种不同的负载，分别是桌面待机，用AIDA 64 Stress FPU让CPU满载，用3DMark FireStrike循环综合测试让CPU与GPU同时负载，记录稳定后的CPU温度与平台整体功耗。

待机温度其实大家都差不多，Ryzen APU的3D性能强那么多FireStike负载温度更高这个其实也比较好理解，不过AIDA 64 FPU让CPU满载时温度这么高就纯属是CPU的电压问题了，Ryzen 5 2400G满载时频率为3.7GHz，核心电压在1.4V以上，这么高的电压温度不高才怪，Ryzen 3 2200G的情况也差不多，只是没有了SMT多线程所以温度低了那么多。

功耗的话Ryzen APU的待机频率也是比Intel处理器要高的，Core i3-8100待机时只有800MHz，两颗Ryzen APU待机频率是1.6GHz，所以待机功耗明显高些，FireStike这样的3D负载Ryzen APU的功耗更高这个并不奇怪，AIDA 64 FPU测试时Ryzen APU的功耗表现同样因电压偏高所以功耗比Core i3-8100高得多，AMD这个VID是不是设得有点高呢？

内存带宽对Ryzen APU影响很大

这部分本来是超频测试，然而我们发现无论你怎么超CPU和GPU的频率都不如把内存的频率调高有用，以Ryzen 5 2400G的3DMark FireStrike测试的得分为例：

在全默认设置，内存也不开启XMP的情况下，Ryzen 5 2400G的CPU四核负载频率是3.7GHz，GPU频率是1250MHz，内存工作在2400MHz，此时3DMark FireStrike得分为2832，把CPU频率小超到3.8GHz的话会轻微提升到2923，如果把GPU的频率超到1550MHz的话得分会提高到3108，然而你会发现不用这么麻烦直接去BIOS里面把XMP打开内存频率提到3200MHz就可以让得分轻松达到3241，在这个基础上再去把CPU超到3.8GHz，GPU超到1550MHz的话得分就为3575，整体性能比默认状态下提升了26.2%。

可见高频内存对Ryzen APU来说是相当重要的，把内存频率提上去比什么都重要，在使用高频内存的基础上再去超CPU和GPU效果更佳。

全文总结

Ryzen APU是AMD今年推出的第一款桌面级处理器，也是一款相当重要的产品，填补了以往桌面级Ryzen处理器没有核显的空白，让AM4平台有了高性能APU可用，让AMD在非独显平台也有高性能CPU可与对手竞争，这部分市场可是相当的庞大的，毕竟现世界上大半的电脑是没有独显的。

CPU性能方面Ryzen APU继承了Ryzen处理器的高性能，而且由于CPU内部只有一个CCX，所以L3缓存的延时会比之前的Ryzen处理器更低，部分游戏或程序会因此而获益，不过毕竟L3缓存从原来的16MB/8MB大幅缩减到4MB，部分程序肯定也会收到影响，不过L3缓存的影响还是比较少的。

Ryzen 5 2400G是一颗4核8线程的CPU，Intel那边桌面市场并没有4核8线程又有高性能核显的产品，所以并没有直接的竞争对手，而Ryzen 3 2200G的竞争对手是Core i3-8100，两者的CPU性能比较接近，然而Vega 8核显性能是UHD 630的数倍之多，游戏性能强得多，明显前者更具竞争力。

另外Ryzen 5 2400G的Vega 11核显性能已经非常接近入门级独显GT 1030了，虽然GT 1030的性能还是要比它强些，然而一块独显比个核显强那么一丁点有什么意义？有了Ryzen 5 2400G这样强劲的APU还有什么必要花钱去买一块入门级独显？

就性价比而言价格779元的Ryzen 3 2200G明显更高一些，它的游戏性能其实最多比Ryzen 5 2400G低20%，有些游戏两者的表现其实是差不多的，然而两者的价格差了500多，追求性价比的朋友直接买Ryzen 3 2200G就对了。

1299元的Ryzen 5 2400G由于支持SMT多线程所以CPU的多线程表现会更佳，4核8线程在很多地方都是要比4核4线程好不少的，Vega 11核显性能直追入门级独显，比Ryzen 3 2200G高出的20%游戏性能放到这个级别的显卡上就是直接关系到游戏的流畅与否的问题，或者是画面特效是否可以多开一个档次的问题，如果对这些有所需求的话Ryzen 5 2400G是更好的选择。

此外Ryzen 5 2400G是可以在720p最低画质下体验一下《绝地求生》的，然而也只是体验而已，流畅是没问题的就是玩起来有些痛苦，想知道我为什么这么说你们自己可以试下把分辨率调到720p然后把画质条到最低，其实想好好玩这个游戏的话还是买张性能足够强的独显把。

想要第一时间购买到这两款产品的朋友，请登录京东商城的首发专题页面，Ryzen 3 2200G与Ryzen 5 2400G现货发售中，还有首发评论送E卡的新年活动。