新董事长未能弥合旧分歧?徽商银行再撤A股上市申请摘要2月12日晚间

傻大方提示您本文标题是：《新董事长未能弥合旧分歧?徽商银行再撤A股上市申请》。来源是东方财富网。

新董事长未能弥合旧分歧?徽商银行再撤A股上市申请。徽商银行|分歧|董事长|a股|上市|弥合---

摘要2月12日晚间，徽商银行(3698.HK)发布公告称，鉴于该银行仍需就相关法律法规及中国证监会要求所涉及的部分事项与个别董事和股东进一步协商，经与该银行A股发行申请相关中介机构的审慎研究，并经董事会审议通过，决定撤回A股发行申请。

徽商银行|分歧|董事长|a股|上市|弥合---傻大方小编总结的关键词

宣布A股恢复上市审查仅一个半月，徽商银行再次撤回A股发行申请。

2月12日晚间，徽商银行(3698.HK)发布公告称，鉴于该银行仍需就相关法律法规及中国证监会要求所涉及的部分事项与个别董事和股东进一步协商，经与该银行A股发行申请相关中介机构的审慎研究，并经董事会审议通过，决定撤回A股发行申请。

目前徽商银行A股申报短期内无法满足证监会的申报要件要求，因而撤回A股发行申请。

徽商银行方面向澎湃新闻采访人员表示，始终相信银行和股东的整体利益是一致的，相关方对有些问题可能存在着不同的理解，下一步公司将进一步加强沟通来解决问题，且新任董事长上任后，已专程拜访了第一大股东上海宋庆龄基金会方面。目前徽商银行A股申报短期内无法满足证监会的申报要件要求，因而撤回A股发行申请。该银行会在条件成熟后，择机重启A股IPO。

上海宋庆龄基金会为上海中静集团的控股股东，后者及其关联公司(下称“中静系”)目前享有徽商银行16.12%的投票权。中静系方面此前向澎湃新闻采访人员解释称，中静集团原实际控制人在2011年将中静集团97.5%的股权捐赠给上海宋庆龄基金会后，上海宋庆龄基金会仍委托中静集团董事长高央负责公司的经营管理。而与徽商银行董事会发生分歧的正是中静系。

对于再次撤回A股发行申请，中静系方面回应澎湃新闻采访人员称，一言难尽。不过，由于涉及到董事保密义务，暂时不方便谈及更多。

相同的理由，两次中止审查

新董事长未能弥合旧分歧?徽商银行再撤A股上市申请。徽商银行|分歧|董事长|a股|上市|弥合---

徽商银行又用了相同的理由向证监会申请A股发行中止审查。

澎湃新闻发现，徽商银行在2017年3月和此次发布的公告中，对A股发行中止审查的表述均为“需就相关法律法规及中国证监会要求所涉及的部分事项与个别董事和股东进一步协商”，前一次还多了“更换审计服务机构”一项。

对于澎湃新闻采访人员提出的“部分事项和个别股东”相关问题，徽商银行仅表示，A股上市是公司和全体股东的共同愿景，公司具有健全的法人治理结构，该银行全体股东的整体利益与银行的利益是一致的，相关方对有些问题可能存在着不同的理解，下一步，公司将进一步加强沟通来解决问题。

作为首家全国城商行中联合重组的银行，徽商银行一直在苦等A股上市。2015年6月，安徽银监局已原则同意徽商银行首次公开发行A股股票，发行规模不超过12.28亿股。由于徽商银行董事会与其第一大股东中静系间的分歧不断，其A股上市之路可以说是磕磕绊绊。

中静集团董事长高央曾多次在接受媒体采访时表示，作为第一大股东却并未在徽商银行的IPO申报材料的更新稿上签字。其曾向徽商银行董事会、监事会、高管指出公司治理上存在的问题可能影响A股IPO进展，但未获得回应。中静系与徽商银行董事会双方的矛盾从发行境外优先股议案、分红预案时产生的分歧可见一斑。

新董事长上任后，曾专程拜访第一大股东

新董事长未能弥合旧分歧?徽商银行再撤A股上市申请。徽商银行|分歧|董事长|a股|上市|弥合---

在徽商银行与其中静集团的分歧矛盾中，原董事长李宏鸣扮演的角色较为关键。高央曾公开表示，“中静与徽商银行董事会没有分歧，我们只与徽商银行董事长有分歧。”

2017年12月12日晚，徽商银行发布公告称，李宏鸣因工作变动，辞去徽商银行董事长等职务，行长吴学民接任。

中静集团方面在随后接受澎湃新闻采访人员采访时表示，由于新管理层刚刚上任，双方的分歧能否消弭暂时还不好说，但会积极与其进行沟通。

徽商银行方面告诉澎湃新闻采访人员，新任董事长上任后，已专程拜访了第一大股东上海宋庆龄基金会方面。双方就关心的问题进行了友好的沟通和交流，一致同意建立定期互访的长效机制，增加相互沟通和相互理解。

在谈到与第一大股东之间的分歧时，徽商银行方面认为，在现代的企业法人治理结构下，徽商银行全体股东的整体利益与我行的利益是一致的，股东之间的分歧和不同意见也可以通过沟通解决。

“接下来我们将进一步加强与各方股东与各位董事的沟通，争取他们的理解与支持。我们也相信，我行的全体股东、董事也从企业长远发展的角度出发，为实现徽商银行的持续稳健发展而共同努力。”徽商银行方面如此表示。

除此之外，就媒体报道的相关股东未在申报材料上签字一事，徽商银行方面强调，也关注到这一情况，但坚信银行和股东的整体利益是一致的。

中静系和安徽国资继续增持股票，2017年净利润约78亿元

徽商银行H股的公众持股量自银行董事会与中静系双方发生矛盾冲突以来持续下降。

截至2017年12月29日，徽商银行H股的公众持股量从约16.92%进一步下降至约15.65%，持续低于香港交易所上市规则规定最低25%的水平。

据徽商银行公告，中静系继续增持徽商银行股份，合计将持有约16.12%股份(其中包括了1.18%的股份为中静系拟从香港投资者手中购买的股份，目前尚未完成交割，但投票时需要听取中静系的指示);而安徽省能源集团有限公司则通过直接增持、子公司收购等方式直接或间接持有徽商银行约10.9%股份。

徽商银行方面向澎湃新闻采访人员表示，大股东看好徽商银行的发展潜力，持续增持，这是股东的权利，也是资本市场行为，银行方面不好评价。主要股东的增持使徽商银行公众持股量水平持续低于香港联交所规定的最低水平，董事会对此审议通过了包括建议主要股东减持股份、继续推进A股发行上市择机进行H股配售等相关恢复公众持股量的议案。

业绩方面，2月13日晚间，徽商银行发布公告称，截至2017年12月31日，该银行未经审计的净利润约为78亿元(人民币)，同比增长约11%以上;总资产同比增长约20%以上。

徽商银行将净利润的增长归结于两方面原因。第一，生息资产规模增加，而且吸收客户存款对资产规模的增长形成了稳定的资金支撑;第二，该银行合理配置业务及管理费用，有效控制成本，成本收入比率进一步下降。