印度媒体：印度也许能实现印度制造，但可能永远无法赶超中国！近日有印度媒体评论道：印度也许能实

傻大方提示您本文标题是：《印度媒体：印度也许能实现印度制造，但可能永远无法赶超中国！》。来源是视频小公主。

印度媒体：印度也许能实现印度制造，但可能永远无法赶超中国！。制造|媒体|中国|李光耀|赶超|印度---

近日有印度媒体评论道：印度也许能实现印度制造，但可能永远无法赶超中国。文章从各方面对比分析中国和印度的区别所在，下面一起来看看！

制造|媒体|中国|李光耀|赶超|印度---傻大方小编总结的关键词

印度媒体评论：

“中国人在干实事的时候，印度人还在喊口号。”(环保局/迪瓦亚克特·索拉基）经常有人问，印度可以从中国的成功经历中学到什么？它们能被应用于印度吗?如果不能的话，是两国精英人才的区别还是种族基因的不同，导致的模仿策略难以奏效？当人们面对这些问题时，基于规模、比例和收入水平而假定的相似性的比较被认为是扶浅的。这两个实体之间的历史和文化差异，以及它们的政治和经济选择，才是更具实质性的因素。

制造|媒体|中国|李光耀|赶超|印度---傻大方小编总结的关键词

几干年来，中国的地理核心一直是一个中央集权的帝国，而印度的历史主要由多个相互争斗的君主扮演。中国人绝大部分是汉族，而印度是一个多民族的国家，具有各种各样的多样性:种族、语言、宗教、种姓。中国有一个择优的官僚机构，对人才的筛选管理有足够的经验，而印度并非如此。中国是一个有着天命感、历史感和延续卖性的国家，而印度的历史则是当前政治竞争的根

源。中国的民族主义是统一的，而印度的一些民族主义却是分裂的。

制造|媒体|中国|李光耀|赶超|印度---傻大方小编总结的关键词

1978年，中国开始以国家使命感改革经济，印度自1991年以来的改革只是三心二意，没有多少政治信念。因此,两个经济体的最终结果截然不同，中国已然成为一个全球大国，给印度的地区地位蒙上阴影。两国的发展道路几乎是截然相反的，在很长一段时间里，人们认为中国的宏观情况似乎好于微观情况，也就是说，国家比单个企业表现的更好。相比之下，印度的国家部门表现不佳,未能提供良好的基本条件，而其企业家（通常来自传统的贸易种姓)经营着业绩更好的私营部。

制造|媒体|中国|李光耀|赶超|印度---傻大方小编总结的关键词

因此,中国吸引引了更多的外商直接投资，有更多创造就业的新工厂，而印度则只在现有公司中吸引了证券投资。近年来，在对公共部门进行全面改革之后，中国的微观情况也有所改善，但总体而言，印度这方面更好。

大规模生产和极高生产率的结合似乎是东亚国家的专利，对印度来说则是个巨大的挑战。中国工人受教育程度更高，伙食更好，他们也更乐于接受单调的重复性车间工作。相比之下，印度国家技能开发公司的负责人报告说，年轻的印度男性明显倾向于接受培训，这将有助于他们找到白领工作，即使制造业的工资更高。坊间证据表明，他们愿意削减高达50%的薪酬，从蓝领或棕色领转向白领(这种偏好可能与种姓和地位有关，除此之外，它改善了婚姻市场的前景)。同样，中国年轻的单身女性愿意离家很远，住在工厂旁边的宿舍里，而印度的单身女性则更愿意呆在家里坐公交车上班。这样的结果是速度慢、成本高、效率低,导致缺勤率较高！

制造|媒体|中国|李光耀|赶超|印度---傻大方小编总结的关键词

中国的制度制衡较少，因此目标的协调更容易，需要采取协调是一致的行动。在印度，两个主要政党可以就制定新法律的必要性达成两个政党都会试图阻止另一个政党在议会上获得通过。莫迪最初的立法主旨和政策立场大部分是针对他的政党还是在野党时所反对的问题(增加对保险部门的外国投资、与孟加拉国的边界和解、商品和服务税、对零售贸易的外国投资等)。更具讽刺意味的是，在执政之后，人民党的主要政治斗争是试图撤销它在野时投了赞成票的东西(2013年《土地征用法》）。

制造|媒体|中国|李光耀|赶超|印度---傻大方小编总结的关键词

立法、行政和司法三权分立使得项目审批成为一项复杂的障碍竞赛。当民粹主义很容易岀现在寻求选票的政客和通过不切实际法律的立法机关上时，情况尤其如此。行政部门是受规则约束的，而不是以结果为导向的，司法部门则被赋予了过分的权力，作出了笼统的判决，有时则会显示出与经济逻辑的节。正如新加坡总理李光耀几年前宣称的那样：“中国人在做事，印度人在喊口号”——这一言论在新加坡商业论坛李光耀的演讲中引发了阵阵笑声。