催收上门可使用防卫权，借款人的权益有保障近日

傻大方提示您本文标题是：《催收上门可使用防卫权，借款人的权益有保障》。来源是掌上权益。

催收上门可使用防卫权，借款人的权益有保障。得不到|可惜|扈三娘|喜欢|阎婆惜---

得不到|可惜|扈三娘|喜欢|阎婆惜---傻大方小编总结的关键词

近日，最高人民法院发布（适度扩大正当防卫正当化根据）新规，这样的新规给长期受迫害的借款人无疑是一件好事，最近，很多借款人表示，催收再三发短信说上门，因为借款人家里有老人小孩十分害怕，借款人目前的心理状态是几乎崩溃的状态，在经受过：恶意羞辱、对借款人的通话记录及通讯记录、恶意羞辱借款人的家里人，轰炸借款人及亲属好友种种为人不齿的行为。

这一新的政策彻底解除了借款人被催收上门的疑虑，借款人只是暂时还不上钱，并没有说不还钱，网贷平台口口声声的说借款人是“老赖”，但是根据计算，借款人的分期产品早就按照相关部门规定的36%利率早就还完了，但是网贷平台“吸血鬼”可不干，变相的收取各种利息，还倒卖借款人的个人信息给第三方催收机构，在没有核实第三方催收机构是不是合法，网贷平台是逃脱不了责任的。

得不到|可惜|扈三娘|喜欢|阎婆惜---傻大方小编总结的关键词

防维权的改革代表着借款人可以依法维护自己的权益，以前借款人生怕触犯法律，但是这个改革，充分的说明了国内的文明发展已经有了很大的进步，特别文中提及强化防卫权的救济性，适度放宽认定标准，不再以结果和道德性作为决定性标准。正当防卫要求的不法侵害已经正在进行中，其紧迫程度已然较高，按照行为的客观发展规律来讲，只有对之进行强度更高的侵害，才能迫使其停止。因为防卫行为的效果不仅是将不法侵害消灭，同时还要保证侵害人不会再次实施更高强度的侵害，切实保障防卫人的法益。正是由于正当防卫可能产生较为严重的损害结果，才有必要将其特别规定为违法性阻却事由。所以正当防卫中难免出现一些损害结果，不法侵害危险度越高，防卫造成的损害结果程度也就随之提高。司法审判应摒弃以“损害结果”否定正当防卫成立的标准。

得不到|可惜|扈三娘|喜欢|阎婆惜---傻大方小编总结的关键词

重视正当防卫的备用性，提倡“适时”行使防卫权。在目前我国司法环境中，正当防卫权尚未达到滥用程度，但防患于未然，在引导公民行使防卫权的过程中，不能过度扩张其成立范围。正当防卫终归是一种特殊的备用方式，需要受到构成要件的限制。但这种限制务必与迫不得已相区别，也要与“先寻求公力救济再进行正当防卫”相区别，当私力救济的效果强于公力救济时，即使没有达到迫不得已的程度，即使没有寻求公力救济，也可以进行正当防卫。