人择原理是一种哲学观吗？引言：人的意识有两种

傻大方提示您本文标题是：《人择原理是一种哲学观吗？》。来源是探索猫。

人择原理是一种哲学观吗？。结构化|共识|科学理论---

引言：

人择原理是一种哲学观吗？。结构化|共识|科学理论---

人的意识有两种，一种是可结构化意识，而我们目前已知的所有人类认知，都是对感应信息的结构化处理的结果和阶段，并形成共识；另一种是不可结构化意识，目前还没有这种意识共识化模式。

未来的爱因斯坦有可能是人工智能吗？我认为非常有可能。按冯·诺伊曼的理论，一个系统实现了自指，它就可能在自指动力学指引下不断钻概率论中的漏洞，完成自我复制、进化和升级。对可结构化意识共识信息通过设计这样的系统，完全可以实现自指。未来人工智能的智商甚至超过人类十倍百倍，这就像人类发明的飞机火车一样，延伸着人类的特种能力。而人类未来会重点探索不可结构化意识的共识模式。

结构化|共识|科学理论---傻大方小编总结的关键词

人类目前已知的所有的认知，以及未来所有的认知，都是对自身感应信息的群体化共同认可。

人择原理是一种哲学观吗？。结构化|共识|科学理论---

人的意识有两种，一种是可结构化意识，而我们目前已知的所有人类认知，都是对感应信息的结构化处理的结果和阶段，并形成共识，可结构化意识的共识信息存储、传播，诞生了历史上最早的人类文明，如最早的文字的出现，是历史学家共同认可的人类文明的开始标志；另一种是不可结构化意识，如人类的意识本身就有不能描述出来的东西，人类未来会重点探索这种不可结构化意识的共识模式，因为无论那种意识，形成共识才能成为人类的认知。当今时代，正处于人类认知的新拐点，或许是迎向未来新文明的开始。

结构化|共识|科学理论---傻大方小编总结的关键词

1973年英国天体物理学家布兰登·卡特在哥白尼诞辰500周年时提出了人择原理并将其分为两种：弱人择原理和强人择原理。弱人择原理认为：作为观察者的我们之所以存在于这个时空位置，是因为这个位置提供了我们存在的可能。强人择原理则认为：我们的宇宙（同时也包括那些基本的物理常数）必须允许观察者在某一阶段出现。人择原理被分为三种，弱人择原理、强人择原理和终极人择原理。

弱人择原理(Weak anthropic principle (WAP))：物理学和宇宙学的所有量的观测值，不是同等可能的；它们偏爱那些应该存在使碳基生命得以进化的地域以及宇宙应该足够年老以便做到这点等等条件所限定的数值。（约翰·巴罗（John D. Barrow）和弗兰克·提普勒（Frank J. Tipler），1986）。

强人择原理(Strong anthropic principle (SAP))：宇宙必须具备允许生命在其某个历史阶段得以在其中发展的那些性质。

最终人择原理(Final anthropic principle (FAP))：包含智慧的信息处理过程一定会在宇宙中出现，而且，它一旦出现就不会灭亡。

结构化|共识|科学理论---傻大方小编总结的关键词

很多人将人择原理认为是一种哲学观，我非常不赞同这种观点。或许更落地的、含义更广的说法，我认为人择原理实际上就是人的“认知原理”，即：我们人类的所有认知，就是群体性意识共识。

人择原理是一种哲学观吗？。结构化|共识|科学理论---

人的意识有两种，一种是可结构化意识，今天人类认知，都是可结构化意识的共同认可。另外一种就是不可结构化意识，这种意识共识模式，今天还没有。

这并不是哲学观点，而是对认知本身的经验总结。所有的关键，还是人本身。

结构化|共识|科学理论---傻大方小编总结的关键词

网上有一个问题：如果物理学家先发现了质量亏损，后发现了光速不变原理，狭义相对论的表述会不会有变化？实际上很多人弄错了理论的关键，把相对于传统牛顿绝对时空观的相对论时间-空间观念等观念的变化认为是相对论的核心，这个认知不仅是刚学的人，我看还有很多专门研究理论的人也是如此，我曾经看过有位很知名的外国学者还将科学理论分成了观念变革和工具变革，他这种分类是可以，但观念变革并不是科学的核心，只是突破原有科学理论的“思维”关键。这些都并没有真正抓住科学理论的认知本质，会引发误解。

狭义相对论关键是两个基本假设，即光速不变和相对性原理。这是这个理论的基础。而不是相对论时空观。

科学，本质还是同最古老的经验认知是同属于种类的，即科学来自对科学理论时代的一种统称。而科学理论，核心关键就是感应信息的群体性共识，加上对感应信息的可靠性思维处理的全过程，整个流程称之为一个完整的理论。最伟大的科学理论，都是抓住了最关键的感应信息，进行群体性共识的“归纳”。他的伟大，在于这种对感应信息的“归纳”。

人择原理是一种哲学观吗？。结构化|共识|科学理论---

至于思维处理工具，大多是用已经验证过的方法论，包括数学、逻辑、其他认知方法论等等。

相对论时空观，是思维处理的中间过程，而洛仑兹变换、质能公式是思维处理的结果。这个理论的基础是两个基本假设，基本假设才是真正的核心，决定了这个理论不是纯粹思维上的。按照问题所说的，假如先发现了质能变化关系，加上相对性原理，我想用这两个做基本假设，也应该可以推出相对论的各种结果，可能不一定用相对论时空观，观念是可以人为创造的。但是质能变化的实验要比光速测定难，注定了历史上会先有光速测量实验。另外用质能关系作为一个基本假设的话，用到的“人为设定”的概念更难以“可视化”，至少时间和空间要比能量和质量更容易“可视化”，这个经验认知还是不便于用于做基本假设。

探索猫所有文章基于如下逻辑：意识本质 —>个人意识 —>群体意识（意识形态：巫术、宗教、哲学、科学、未来某种形态）。关于意识的本质，探索猫认为意识就是“感应”，是各种尺度下物质对微观量子的感应，而且这种感应是双向的，只有双向的才叫意识。宇宙万物都有这种能力，可以从物质尺度上分成三大类：1、微观尺度上的感应，即量子之间的感应；2、亚宏观尺度物质对量子的感应，这就是生命的意识；3、整个宇观尺度对微观量子的感应，即整个宇宙就是一个“意识主体”。

人择原理是一种哲学观吗？。结构化|共识|科学理论---