美国建制派期望改善中美关系

这是一篇关注度很高的文章,说的是《美国建制派期望改善中美关系》,该文章已被转发很多次了,你也来转一下吧。


正文开始:

2月8日到9日,中共中央政治局委员、国务委员杨洁篪,应美国国务卿蒂勒森邀请,对美国进行访问,就中美关系和双方共同关心的问题进行讨论。在杨洁篪访美前,美国主要媒体相继发表评论,呼吁稳定和改善中美关系。

2月6日,美国《纽约时报》发表社论《中美关系应避免从竞争滑向对抗》,社论指出,中美关系已变得更具竞争性和令人担忧,而且将继续如此,两国应共同努力防止竞争发展成对抗。

同一天,美国《华盛顿邮报》发表清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授的文章《中美间不存在冷战可能》。阎学通在文章中提出,由于中美两国负有全球责任,双方克制意识形态分歧,以及中国和平崛起的政策,中美两国爆发冷战的可能性很小。作为美国大牌媒体,《华盛顿邮报》透过发表阎学通教授的文章,来表明其希望影响中美关系的立场。

《纽约时报》和《华盛顿邮报》的文章,反映了美国政治集团中的建制派,希望稳定和改善中美关系的迫切愿望。

传统上,美国建制派的主要代表是东海岸权势集团(East Coast establishment)。在外交政策上,代表东海岸权势集团直接参与美国政府决策的,是美国对外关系委员会( Council >美国建制派期望改善中美关系

但是在2016年美国大选中,特朗普当选总统,美国建制派支持的希拉里意外落败。建制派失去了对行政当局的主导权,在外交政策上,建制派的影响也受到挑战。

从90年代以来,美国建制派主导的对华政策,基本沿用了90年代克林顿政府“接触+遏制”政策的基本框架:第一,美国迫切需要与中国合作,共同推动贸易自由化和全球化向深入发展,抑制欧盟、日本建立经济壁垒的政策,巩固美国在全球体系中的领导权;第二,美国要防止中国国力增长到挑战美国的程度,防止中国在亚洲边缘化美国的影响;第三,通过自由贸易和全球化,增进中美双方的共同利益,促使中国向美国靠拢。在美国建制派看来,与中国直接对抗甚至冲突,在任何情况下都不符合美国的利益,只会导致美国霸权的衰落。

从90年代以来,尽管一些时期美国保守势力对中美关系制造了一些杂音,但基本而言,中美关系是总体稳定且向前发展的。

但是,特朗普就任以后,建制派失去了对美国对华政策的主导权。在美国对华政策上,出现了一个徘徊时期。特朗普与建制派关系紧张,他希望从建制派手中夺回对外交政策的主导权;但与此同时,缺乏建制派的支持,特朗普又不可能凭空组建一支外交政策团队。在这种僵局中,美国的保守力量就比较容易发挥影响,在中美关系中制造出杂音。

在2017年12月的美国国家战略报告中,特朗普将中国定义为挑战美国主导的国际秩序的“修正主义国家”;在2018年1月的国情咨文中,特朗普又将中国定义为挑战美国利益、经济和价值观的对手之一。这些定义改变了此前奥巴马政府的相关措辞。

这些措辞的改变,并不意味着特朗普政府将推行与中国对抗的政策。比较可能的是,在美国建制派的压力下,特朗普需要向美国保守力量示好,来平衡建制派的压力;还有一种可能是,特朗普缺乏政治经验,对中美关系的重要性和复杂性都了解不足,因此容易被保守集团影响,这从特朗普在竞选期间的很多出格言论,以及当选后很多冒失的举动,可以窥测一二。

但是,不论是特朗普主动向美国保守力量示好,或者是被动地被美国保守力量影响,这种举动或许有利于美国保守力量的党派利益,却是以中美关系,以及美国的国家利益损失为代价的。

这种为党派利益不惜损害中美关系和美国国家利益的做法,引起了美国建制派的不安。美国对外关系委员会,就多次公开批评特朗普的外交政策。早在2017年10月,对外关系委员会主席理查德?哈斯即公开呼吁特朗普政府的国务卿蒂勒森辞职。理查德?哈斯在其推特上表示,蒂勒森已经沦为特朗普糟糕政策的追随者,表现糟糕,他作为国务卿无法发挥作用,最好立即辞职。作为长期主导美国外交政策的最重要智库机构,对外关系委员会的这种行动是极为罕见的,也反映在外交政策上,美国建制派和特朗普的分歧之大。

美国建制派期望改善中美关系