AMD强势上位 15W上的公平竞争轻薄与游戏

轻薄与游戏，是当下最热门的两类笔记本电脑产品，它们所分别代表的移动与性能，在笔记本电脑上却是一对不可调和的矛盾，传统理念设计的产品，不得已在两者之间进行选择。

联想IdeaPad 720S

由于功耗控制能力不足，很长时间以来，轻薄笔记本电脑市场上只有英特尔一个玩家。今天，世界不同了，AMD带来了能在真正意义上与英特尔酷睿低电压平台全面相竞争的锐龙移动处理器（Ryzen mobile）产品。终于，于相同的设计，消费者有了更多的选择，比如这款来自联想的IdeaPad 720S。

8代APU，也就是Ryzen mobile的LOGO，集成VEGA图形核心。

联想IdeaPad 720S是首批采用AMD代号为Raven Ridge的锐龙移动处理器，也就是8代APU的产品，它也是最早在国内上市的机型。720S首次将主流价位的13英寸机型做到了货真价实的1.1kg水平，其全金属打造的机身实测1.11kg的它配备超大的48Wh（7.7V 6270mAh）电池，机身厚度仅13.6mm、实测电池续航时间长达576min。如果是过去，你恐怕很难想象这一便携性指标与“同样的外不同的内”的8代酷睿机型几近相同，而AMD平台所保留下来的“仅剩下”性价比：同样的8GB+256GB配置情况下，Ryzen 5 2500U机型（5499元）较Core i5-8250U机型（6499元）、Ryzen 7 2700U机型（5999元）较Core i7-8550U机型（6999元）均低1000元。当然，如果你对该机型细节差异足够在意，就能发现两个平台所提供的配色有所差异：AMD平台为银色，英特尔平台提供黑色和金色两个选择，同时提供内存更低的4GB版本。

超窄边框的小巧主机、全金属打造的超轻薄机身、超长电池续航能力、两个USB-C 3.0（兼具USP-PD充电接口）+两个USB-A 3.0接口的超强扩展能力，并且提供两个平台3种外观色彩选择，720S在主流价位上给出了超轻薄的解决方案。同时，这一方案并不以牺牲性能为前提，便携与性能在新一代平台上得到了更佳的平衡。特别是携低功耗特性而来的锐龙移动处理器，可谓是在720S上小试牛刀，如果不是掌托上那枚特殊的银色标贴，你能想象这就是那个AMD所带来的产品吗。

早在去年11月，AMD就已经发布了锐龙移动处理器系列产品，但是大拨机型直到今年1月初才开始销售。沿袭第一代Zen核心的第一代锐龙移动处理器产品率先开启了2000系列的编号，不过产品不多，各子品牌产品都很少，算是AMD回归超轻薄产品市场后的谨慎的首次尝试。

去年Zen架构产品，让AMD爆发出多年未见的产品潜力，无论是桌面端的Ryzen还是企业端的EPYC，AMD的竞争力彰显无遗。但是不进入便携平台，就无法触及PC市场上最大一块蛋糕，而门槛就是功耗。同样出于功耗控制，英特尔的8代酷睿产品采用了曲线救国方式，在从双核升级为4核的过程中，仍为14nm制程的Kaby Lake Refresh核心通过降低基础频率来抑制功耗，这也从侧面反映出多线程负载情况下CPU的频率瓶颈。无论是Core i7-8550U的1.8GHz还是Core i5-8250U的1.6GHz，都低于锐龙移动处理器对应竞争产品400MHz，这也给在核心及线程数量上打了平手的两系列产品，埋下了性能伏笔。此外需要说明的是，无论是英特尔还是AMD，都有对应的商用平台产品线，英特尔尚未公布基于8代酷睿的vPro产品细节，但大概率Core i3仍会缺席，毕竟现在消费平台上，8代酷睿架构的Core i3都还没有露面；AMD Ryzen PRO mobile规格已经公布，预计将于第二季度正式发布和上市。

对于OEM厂商来说，用来自不同上游厂商的平台或零部件，尽量少地重新设计，就能生产出满足不同用户需求的产品是最理想的，这也要求这些不同的上游厂商具有足够通用/兼容的物理及电气规格。这一次AMD全都做到了。

有着更高基础运行频率和更规格GPU的锐龙移动处理器将TDP设定为超轻薄笔记本电脑主流的15W水平，并且同样提供可配置TDP设计，以满足更低功耗或更高性能的OEM设定。不过，即便是联想这款如此轻薄的机型，TDP配置仍为15W，真不知道还有什么样设计的产品需要更低功耗了，也许是平板电脑吧！从本身散热结构上来说，为了解决如此薄机身情况下的散热要求——即使只有15W，联想仍然设计了此定位机型上非常少见的单热管连通的双风扇散热器。两个风扇依赖于从机身底部吸入冷空气散热，这不仅直接导致其机身底部大面积的开孔进气结构，同时也带来了与超薄机身十分不搭的3mm高长条脚垫。不管怎样，最后还是实现了1.2mm厚的热管厚度，以及双4mm厚的58片金属扇叶风扇，通过可开启180?的两个下沉转轴中部空间实现散热，即便是长时间高负载使用，720S的机身温度也仅仅上升5℃。作为电气规格兼容的另一个重要体现，锐龙移动处理器的超大DIE厚度与酷睿完全相同，也是1.38mm。不过，CHIP无不遗憾地告诉大家，虽然这代720S已经不再使用独立的GeForce 940MX图形核心而直接使用核芯显示卡，但由于多一颗芯片影响了CPU在主板上的位置，英特尔版的720S和AMD版的720S散热器并不通用。

集成显示卡的一大性能劣势是图形性能对内存带宽依赖较重，两个版本的720S都是这样。AMD版本的720S可以固定分配256MB显存，板载单通道DDR4-533（2133）的8GB可以提供实测1.79GB/s的内存带宽，对发挥8个CU的5代GCN架构Radeon Vega GPU有一定帮助。在性能表现方面，具有较高基础频率优势的Ryzen 5 2500U在CPU多线程性能测试中均保持优势，CPU-Z、CineBench R15、PCMark等项目领先幅度为0.3%~4%，同时多线程强负载持续时间越长，其性能优势越有增大的趋势，特别是人为堵住机身底部冷空气进口、劣化散热条件后，两个平台机型的CPU都迅速回落至基础频率工作，Ryzen 5 2500U性能优势将拉大1%左右。在单线程测试中，Core i5-8250U的超高睿频很“赚便宜”，720S出色的散热系统可确保单核心持续工作在3.3GHz（Ryzen 5 2500U）和3.4GHz（Core i5-8250U）水平，英特尔平台有约1%~5%的性能优势。720S系统限定了Ryzen 5 2500U的最高工作频率，如打开相应频率限制，此性能差距将不复存在。

无论是Ryzen 5 2500U内置的Radeon Vega还是Core i5-8250U内置的UHD 620，都支持包括VP9和HEVC硬件解码，曾经非常消耗性能资源，并导致电池续航时间下降的高清视频播放工作，在新一代的轻薄平台上都能流畅运行。HEVC 30Mb/s码流UHD视频解码时，两个平台均能保持不到3%的CPU占用率，而且是不插电状态下，48Wh加上适中的屏幕亮度，可连续播放6小时以上。不过，对于AMD版720S的用户来说，还有一项额外福利。720S所使用的13英寸屏幕原生分辨率为1920×1080，理论上播放Full HD视频正合适、播放UHD视频有些浪费，而Radeon Vega具有VSR（视觉超分辨率）功能，可将系统分辨率最高设定到3840×2160水平，即可以“原生”播放UHD视频，其画面质量明显优于UHD缩分辨率至Full HD的质量，特别是画面的边角锐化区域表现更好。有限的预算享受更出色的质量，这恐怕是AMD带给消费者的最大福利吧。

推荐分辨率才是物理分辨率

分辨率提升时的屏幕晶格