【故事】当事人否认微信聊天记录，腾讯实名认证来助力！（394）点击上方“清朗天空”即可关注中共福建

近日，泉州市中级人民法院法官亲赴深圳腾讯公司总部，所为何事？

来看上诉人孙某（出借人）与被上诉人张某（担保人）、王某（借款人）民间借贷纠纷一案。

张某

Hey，小孙，我有个朋友近来周转困难，想找你借150万，月息2%。我来做担保人，你放心，跑不了！

孙某

行！大家都是朋友，你做事我放心，约个时间写借条吧~

在与不相熟人的借贷关系中

若有中间朋友做担保

总能让人放心

可万一…

借款人不还钱

朋友否认担保

还否认了微信聊天记录…

基本案情

2013年4月18日，王某出具一张150万元借条交由孙某收执，约定月利率2%，张某在借条担保人处签名。2014年3月16日，王某出具承诺书一份，承诺于2014年11月25日前偿还完毕。张某在场。

后王某未能如期还本付息，孙某于2016年4月11日起诉请求判决王某与张某连带偿还借款150万元及利息。

审判结果

一审泉州中院认为，该民间借贷关系合法有效，判决王某偿还借款150万元及利息。

那担保人张某呢？

《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

本案未约定保证方式，故张某应承担连带责任保证。

但是！

连带责任保证还有免责的情况…

《担保法》第二十六条规定：

连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

也就是说，若未约定保证期间，出借人必须在还款截止日后的6个月内，向担保人主张保证责任，否则担保人免除担保责任。

本案孙某应于2015年5月25日前向张某主张权利，否则责任免除。

一审泉州中院认为，孙某未在保证期间内向张某主张担保责任，张某担保责任免除。

故驳回孙某要求张某承担连带责任的诉讼请求。

判决后，孙某不服提起上诉

二审期间：

孙某提供其与张某2013年3月28日至2016年6月25日间的微信聊天记录作为证据，主张其在担保期限内多次向担保人张某主张担保债务，张某应对本案诉争债务承担连带清偿责任。

但张某主张自己没有收到过相关的微信，也不曾使用过该微信号，

对记录真实性不予认可，主张自己不是聊天记录的当事人。

对此，孙某申请人民法院调查二人微信号的实名认证信息。

来看证据！

他们在微信里聊了这些

2014年6月16日下午10:27

孙某

因为我不认识她，我是相信你的眼光和能力。还做担保人。那么大笔钱。

张某

我也想。现在有钱我先垫一下，我也不会那么折磨。我已经受到良心上的谴责，但我们得想办法补救。

……

2015年1月5日下午9:52

张某

我已经吩咐下个月那5万先留给你。再想别的办法。

泉州中院二审认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括两种情形：在保证期间内，① 债权人向保证人主动催收或提示债权；② 保证人向债权人作出承担保证责任的承诺。

?? 聊天记录显示，孙某有在保证期间内向张某提出主张，对方也作出相关承诺。

这么看来……

作为本案的重要证据，

认定该聊天记录中的

“孙某”是不是孙某本人

“张某”是不是张某本人

也就显得至关重要！

但该实名认证信息由相关机构保存，当事人确无法调取，人民法院便对孙某的调查取证申请予以准许。

2017年

11月

泉州中院主审法官亲赴深圳腾讯总部请求协助查询相关信息。

腾讯公司工作人员当场答复：“实名认证信息查询后可以提供，但聊天记录内容无法提供。”

2017年

11月30日

财付通支付科技有限公司函复表明：通过比对实名认证信息的姓名及身份证号码，可以确认微信号的使用者系本案当事人。

经审查认为，财付通作为微信的运行平台之一，其出具的关于微信号的实名认证信息真实性、准确性可以确认。

另外，通过核对出借人孙某持有的移动终端上保存的双方微信号及聊天记录，也可认定聊天内容的真实性。且双方均确认除本案诉争款项外，不存在其他的债权债务纠纷。

使用者+内容真实性均已确认！

据此，二审泉州中院认定孙某在保证期间届满前已向张某主张过保证责任，一审判决对此认定错误，予以纠正，张某对王某的借款应承担连带责任保证。

判决后，合议庭拟启动对张某不诚信诉讼行为作出相关惩戒。

法官评议

电子证据给审判带来新挑战

我国修订后的三大诉讼法都将电子证据作为一种新的证据形式予以规定，但在审理中，对于电子证据的真实性认定和采纳标准上仍存在一些困难。

此外，电子证据往往保留在一些大运营商手中，当事人举证存在很多的困难，甚至人民法院的调查取证也经常受阻。探索高科技时代、大数据背景下，电子证据的认证规范和取证规则，并制定相关法律法规已成为理论界和实务界共同关注的问题之一。

应严惩不诚信诉讼行为

本案中张某的不诚信不仅既给债权人造成诉累，也给人民法院增加工作负担，浪费司法资源，必须予以惩戒，加强信用教育引导，助推提升全社会诚信意识和信用水平。

小编提醒大家：

@出借人：聊天记录妥保存，担保期限记心中。

@担保人：借贷保证量力行，朋友相处请厚道。