【恒都捷报】恒都代理兴铁新型建材（上海）有限公司商标无效宣告第577期编号：HDJBSYSS2017577\x0a单

恒都律师事务所是一家以

资本市场、知识产权、商业诉讼

为核心业务的顶尖的综合性律师事务所，

专精于为客户解决最重要的问题。

第577期编号：HDJBSYSS2017577

单位｜恒都商业诉讼事业部

作者｜商标诉讼

专业组黄晓蕾

编者｜恒都微信运营团队

本案亮点：

1.本案对案件关键证据的收集成为推翻一审判决的至关重要一环

2.本案属于串通合谋抢注商标的典型情形

案件背景介绍

兴铁新型建材（上海）有限公司（以下简称 “兴铁公司” ）使用 “兴铁库板” 、 “SYNTEX” 等商标。诉争商标“兴铁库 XYNTIE”与“兴铁库板”由滨海县滨淮农场同德建材经营部（以下简称“同德建材经营部” ）注册。上述商标均使用在第6类“金属片；金属板”等商品上。同德建材经营部的实际经营者王素云与兴铁公司的前员工沈静波系母子关系。兴铁公司对诉争商标提起无效宣告，在商评委阶段以及一审诉讼阶段都未获支持。恒都在兴铁公司一审败诉后，代理兴铁公司提起上诉。

案件流程

一、商标评审阶段：

在商标无效宣告行政阶段，商标评审委员会裁定诉争商标予以维持，理由如下：

1.兴铁公司提交的证据不能证明同德建材经营部的实际经营者王素云与兴铁公司的前员工具有母子关系，即使王素云与沈静波为母子，兴铁公司与同德建材经营部并非2013年《商标法》第十五条第二款规定所指“合同、业务往来或其他关系”；

2.兴铁公司提交的证据仅有一份供货合同涉及金属天花板商品，不能证明兴铁公司在相同或类似商品上在先使用了与诉争商标相同或相近的商标并有一定的影响力。

二、一审诉讼阶段：

兴铁公司在一审诉讼阶段补充提交了采购合同、诉争商标所有人家庭组成、户籍页以及南京鼎铁建材技术有限公司、南京兴铁新型建材有限公司企业工商信息等证据，用以证明：1.兴铁公司在先使用与诉争商标相同或相近的商标并有一定的影响力；2.王素云与兴铁公司的前员工沈静波存在母子关系、沈静波任法定代表人的南京兴铁新型建材有限公司为兴铁公司的经销商等事实。

一审法院驳回了兴铁公司的诉讼请求，裁判理由如下：1.兴铁公司提交的部分证据不足以证明对“兴铁库板”商标进行了在先的商标意义上的使用，能够证明商标实际使用的证据少，达不到具有一定影响的程度；2.兴铁公司提交的户籍登记页上的“王素芸”与本案的第三人“王素云”存在着名字和出生日期的差异，不能认定为这两者为同一人，因此不足以证明王素云与南京鼎铁建材技术有限公司（以下简称“南京鼎铁”）的直接关联关系，因此驳回了兴铁公司根据《商标法》第十五条第二款提出的主张。

三、二审诉讼阶段：

恒都在二审阶段接到兴铁公司的委托后，在第一时间研读了一审的判决书，对本案事实梳理如下图，同时认为本案当中事实和法律问题其实已经十分明晰，但是能够证明关键事实的证据出现漏洞，导致法院对关键事实的认定对兴铁公司不利。

经过对评审阶段及一审诉讼阶段的证据进行梳理，恒都认为，本案中，南京鼎铁、沈静波、王素云、同德建材经营部存在关联关系，实施了串通合谋抢注商标的行为，而对于这一事实的认定的关键点在于证明沈静波与王素云之间存在着亲属关系或其他关系。对此，恒都在二审诉讼中向法院申请了调查取证。经过与法官的充分沟通，争取到了法院的委托调查函，承办律师两次前往南京市工商部门、公安部门以及滨海县公安部门调取到了南京鼎铁、王素云与沈静波的身份证及户籍信息，滨海县公安局滨淮派出所出具的证明等重要证据。

南京鼎铁的工商档案中，显示沈静波、王素云为该公司的前股东，其中王素云的身份证号码与同德建材经营部的登记申请书中王素云的身份证号码一致，说明南京鼎铁与同德建材经营部确实存在关联关系；滨淮派出所出具的证明中，证实了同德建材经营部的王素云与前述“王素芸”为同一人，并且与沈静波为母子关系，同时也说明了出生日期不一致的情况系登记有误导致。

由此，调取的证据能够充分证明南京鼎铁、沈静波、王素云、同德建材经营部之间存在关联关系。

最终结果

根据上述证据，二审法院最终认定沈静波与王素云为母子关系，认为王素云申请注册诉争商标属于与沈静波串通合谋抢注的行为。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第12条、第13条，2001年《商标法》第15条的规定，认定一审判决事实认定有错误，由此撤销了一审判决与商标评审委员会的裁定。

沈静波任法定代表人或股东的多家公司都生产经营与兴铁公司相同或类似的商品，除了在商标方面的抢注行为，其对外宣传的网站也照搬兴铁公司的排版，搭便车的恶意非常明显。本案二审获得全面胜利，能够极大地遏制沈静波及其所经营的公司的不正当竞争行为，对于恒都客户的品牌维护和打造具有极其重要的意义。本案二审获得胜利体现了恒都时时将客户的利益放在心里，专精于为客户解决最重要的问题。

点击

"阅读原文"

有惊喜呦~

往期精彩回放

恒都律师事务所 | SHOW

【恒都SHOW】勤奋是法律人职业发展的基石 ——恒都律师事务所创始人江锋涛律师北大演讲实录

【恒都SHOW|大所之路】精密如“行军蚁” | 恒都：中国第一家高品质“工业化”律所

【恒都SHOW】原北京市高级人民法院主审法官林涛以高级法律顾问的身份加入恒都

【恒都SHOW】江锋涛律师受聘担任中国人民大学亚太法学研究院东南亚法律研究所研究员

【恒都SHOW】恒都跻身2017年LEGALBAND中国顶级律所IP诉讼领域第一梯队！

【恒都SHOW】北京恒都律师事务所再次荣获 “2017年度中国杰出知识产权服务团队”称号, 恒都合伙人发表主题演讲

资本市场事业部 | 业绩及法律研究

【业绩|资本市场】恒都为天钺（北京）资产管理有限公司出具的私募基金管理人登记法律意见书获得通过

【业绩|资本市场】恒都助力北京龙鼎投资管理有限公司成功加入中国证券投资基金业协会

【业绩|资本市场】恒都助力上海雅儒股权投资基金管理有限公司成功完成中国证券投资基金业协会私募基金管理人登记

【恒都法研|资本市场】一文带你了解PE的组织形式、条款设计、退出机制

【恒都法研|资本市场】企业上市前并购重组的主要模式

知识产权事业部 | 业绩及法律研究

【恒都捷报】恒都代理的专利无效案件专利复审委当庭宣告维持专利权有效！

【恒都捷报】恒都助力华为再赢战果——“华为诉三星专利侵权赔偿8000万”二审告捷

【恒都法研】管辖权异议在专利侵权诉讼中的运用

【恒都法研】浅谈影视作品名称的法律保护

【恒都法研】专利侵权诉讼中专利被无效，需要对保全申请进行赔偿吗？

商业诉讼事业部 | 业绩及法律研究

【恒都捷报】“金盾”系列商标民事侵权再审获得胜诉，赔偿请求获全额支持

【恒都捷报】历经六年，荣华月饼侵权案获改判，赔偿额降为原审六分之一

【恒都捷报】诉争商标注册超五年，恒都代理“郎”酒成功认驰并获得同类保护

【恒都捷报】最高人民法院正式决定提审恒都代理的浙江广扬建设集团建设工程施工合同案件

【恒都法研】购买房屋未过户却遭查封，买方该如何维权？