从乒乓球运动员退赛事件反思一般人格权及其限制 | 2017体育法律本文为“2017中国体育法律热点事件”活

本文为“2017中国体育法律热点事件”活动来稿，欢迎分享，转载请注明作者及出处。

事件回顾

12017年6月23日

在成都举行的国际乒联中国乒乓球公开赛男子单打16进8的比赛中，中国乒乓球队运动员马某、许某、樊某及主管教练在未经中国乒协批准的情况下擅自放弃参赛。

22017年6月29日

国际乒联更新了即将于7月2日国际乒联巡回赛澳大利亚公开赛的参赛名单。此前报名参赛的国乒男队队员全部退出本站比赛。

32017年7月7日

国际乒联公布了2017年最新一期世界排名。在男子单打方面，在中国公开赛上引起退赛风波的马某、许某、樊某三名运动员，都被扣掉了相应的积分。

事件评论

抛开运动员退赛行为的可能起因，从法律的角度来看，运动员在比赛中能否退赛，除涉及具体的比赛规则（退赛理由及相应的处罚）外，退赛是否是运动员的权利和自由？

笔者以为，就运动员退赛行为而言，可以从民法一般人格权的角度进行分析。

一、运动员和其他自然人同样享有一般人格权

根据《民法总则》第109条的规定，一般人格权的类型包括人身自由权和人格尊严权。

第一，运动员享有人身自由权。行动自由方面，运动员拥有按照自己的意愿和意志进行身体行动的自由。一般行为自由方面，运动员有权根据自己的意愿和利益确定自己的职业流动和自由、商业事务安排自由、独立决定涉及己身的体育事务、意愿表达自由。

第二，运动员的人格尊严权，包括运动员的人身不可侵犯、运动员的人格尊严受到尊重、运动员的人格尊严不受侵犯。

二、运动员的一般人格权应当受到限制

1、运动员人身自由权的限制

（1）虽然运动的身体不受侵犯，但对在体育比赛中所造成的身体对抗甚至伤害，原则上不能要求对方运动员赔偿。

（2）运动员的行动自由受到限制。主要包括：运动员的行动需遵守比赛日程安排和其所属体育组织（如俱乐部）的活动日程安排；行踪报告限制。

（3）运动员的一般行为自由也应当受到限制。如运动员流动中受国籍和地域限制。

（4）运动员的行为方式必须服从于自己职业生涯的整体形象和要求。一是运动员日常行为要进行自我约束；二是运动员参赛自由，但一旦参赛，比赛中的自由就应当限制。

2、人格尊严权行使的限制

（1）运动员之间比赛期间行为的约束和情绪的控制。运动员的违规动作、过激言行应当受到规则处罚，另一方不应当同等对待。

（2）对观众不理智言行的容忍。

笔者认为，作为一个群体，为了维护比赛秩序，运动员的一般人格权应当受到上述的诸多限制。运动员应当根据比赛规则谨慎行使该项权利，以确保比赛的连贯性。

（END）

作者：

朱文英

潍坊学院

2017

体育法律热点评论

回顾

首例“毒跑道”公益诉讼结案

危羿霖北京金钲律师事务所

篮球广场舞场地之争

霍丁鹏陕西中医药大学

首例马拉松替跑猝死索赔案

张立峰盈科（西安）律师事务所

重金引援受限U23保送上场

陈蔚北京隆安律师事务所上海分所

格斗孤儿，自媒体法制缩影

马超群首都体育学院

林丹讨薪粤羽羽毛球俱乐部

吕伟武汉大学法学博士

林丹讨薪粤羽羽毛球俱乐部

南松案—青训纠纷何解？

李勇首都体育学院

格斗孤儿，未成年人选择权

戎朝、顾燕上海百悦律师事务所

南松案—注册及转会纠纷

周明北京炜衡律师事务所