【峰眼民生】请问新东方（二）：孰真孰假？请问杭州新东方：你们自相矛盾的说辞

叶峰主持

资深记者

《民生新干线》播出时间

民生996周一至周五8:00-8:30，

欢迎锁定收听！

去年11月，杭州新东方以“排位赛”、“向民办初中推荐”为由头，大规模组织六年级学生考试，受到杭州市、西湖区两级教育行政部门的约谈。

仅过了一个多月，杭州新东方在明知不能召集非培训生考试的情况下，仍在1月7日举办了一场“内外兼容”的“第三次模拟考”。

1月8日、11日，【峰眼民生】采访了杭州新东方的相关负责人，他们对事实的陈述前后矛盾，对考试目的的解释逻辑不通。

问：第三次模拟考试的目的是什么？答：新东方内部考试，用于教学检测和分层教学，成绩作为后期暑假新初一分班的依据。

问：此时距离暑假、距离六年级的学生步入中学阶段还有半年的时间，这样一次考试为什么不放在5、6月份而是现在？

答：我们学员太多，等到那个时候来不及。

按照杭州新东方负责人的说法，分班考试如果推迟半年是来不及的，但是在《2018年新东方优能中学内部模拟测验时间安排表》上，有一场旨在检测暑假新初一分班考入班资格的“新初一分班模拟考试”就安排在6月23日。

这种连他们自己也分不清哪句是真，哪句是假的回应，倒也体现了杭州新东方挑战公众智商的“高超”战术。

请问杭州新东方：

自己打脸痛不痛？

现在考试是为了半年以后的分班，如此解释既不符合逻辑，也不符合实际，更不符合事实。

每年4、5月间是民办初中的招生季，在这之前不分内外地进行“模拟考”，尽管杭州新东方用各种说辞和谎言试图掩饰其真实目的，但“司马昭之心——路人皆知”。

奉劝杭州新东方：

不要挑战公众的智商。

问：有多少学生参与这次考试？

答：大概七八百人

问：都是新东方的学员吗？

答：应该都是的

杭州新东方在考试之后向教育局提供的书面说明中称：

“第三次模拟考试”的参考人数一共是1009人，其中杭州新东方学校学员902人，非学员有107人，非学员所占比例是10.6%。

问：校外学生和家长是如何得知这样一次“内部”考试并成功报名的？

答：两个渠道，一，来新东方前台咨询时扫二维码进群得知；二，家长之间的口碑传递。

问：校外学生来参加“内部”考试，新东方持什么态度？

答：没有宣传，但是也不拒绝。

去年11月22日，杭州新东方举办的第二次“超级全能生定位考试”被媒体曝光之后，杭州市教育局约谈了杭州新东方的负责人，重申了不得接收机构外学生考试的要求。

然而，时隔一个多月，杭州新东方再次突破所谓“电子围栏”的学生界限组织了一场六年级小学生的“无门槛”考试，来者不拒。

问：实际参与到此次分班模拟考试的学生一共有1009人，那么报名参加考试的学生有多少？

答：全部参加，不拒绝，报考人数等于参考人数

但是据有些家长向【峰眼民生】反映，有之前报名却没有参加考试的情况，然而杭州新东方没能给我们提供出这个准确的数字。

【峰眼民生】上期的推文发出之后，杭州新东方的一位负责人今天还是这样“坚持自己”的：

这位负责人随后还在朋友圈里表达了自己“清者自清”的立场：

记者表示不服：

从去年10月、11月两次“定位考”再到这次的“分班考”，杭州新东方一而再再而三地吸纳非培训生参与考试。

他们把“向民办初中推荐学生”的锅，甩给“工作人员”；面对公众，则以“分班考”作“标准答案”，罔顾左右而言他地扮出一副无辜状。

鉴定：演技不错！

忽然想到鲁迅先生的一句话：“捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有”。

新东方曾经是一个标榜宣扬情怀的学校，其创始人俞敏洪先生一直致力于阐扬学校朝气蓬勃、奋发向上的精神；致力于打造新东方成为中国优秀的、令人尊敬的、有文化价值的教学机构。

但是如今，杭州新东方却屡次介入到“小升初”的乱象中，且对公众的质疑含糊其辞、云遮雾罩。

请问杭州新东方：你们自相矛盾的说辞，到底哪句是真、哪句是假？！你们究竟想隐瞒什么？！

叶峰有话说：

真是讽刺，曾有听众向我举报新东方，且挑战我：你敢曝光新东方吗？他甚至赌我不敢。

在本组公号推送的前后，新东方也向我提供了一些培训机构从事类似活动的信息，质疑我敢不敢批评。

我可以理直气壮地宣示并用实际行动证明一个记者的胆识和良知：但凡让我看见污泥，我一定会尽力清除！

《民生新干线》专属公众号【峰眼民生】。欢迎关注??????