第二 ， 认为孩子打架如何对待和处理 ， 这可是关系到孩子将来能不能“适应竞争社会”的“大是大非”问题 。
认为总是忍让 ， 会磨灭孩子的竞争意识 ， 消磨孩子的竞争能力 。 主张一点儿也不能忍让 ， 一定要“针锋相对” ， 要“以眼还眼 ， 以牙还牙” ， 就是不能吃亏 。
有的家长还给孩子制订了“人不犯我 ， 我不犯人；人若犯我 ， 我必犯人”的“大政方针” 。
说心里话 ， 我是不大赞成这种“战略方针”的 。
这几句话是当年毛泽东针对国民党顽固派制造一系列反共摩擦事件而说的 ， 应该是处理对抗性的敌我矛盾 ， 而不是针对非对抗性的人民内部矛盾的方针 。 用这样的“大政方针”指导处理小孩子之间的矛盾、冲突 ， 似乎显得有点儿偏激 。
市场经济社会的竞争是激烈的 ， 残酷的 ， “市场是不同情弱者的” ， 不具备竞争意识和能力 ， 就不能生存 。
但是 ， 必须明白 ， 有竞争意识和竞争能力 ， 要在竞争中取胜 ， 不是靠“单枪匹马”去玩命 ， 还要靠与人合作 。 而合作者之间 ， 也不可能没有任何的利益矛盾或冲突 。 即或有矛盾、冲突 ， 如果有共同追求的利益的话 ， 首先也还是要合作 ， 做到“求同存异 ， 共谋发展” 。 如果毫不退让 ， 连“一点儿亏也不能吃” ， “丝毫也不退让” ， 那就不可能有合作者 ， 孤家寡人、单枪匹马地参与竞争也就很难取胜 。
比如 ， 在市场经济社会 ， 为共同办理某件事或进行商业交易 ， 有关各方都要制定共同遵守的条文 ， 即“合同” 。 合同的达成 ， 从实质上说就是”相互退让“的结果 。 如果几个相关方面锱铢必较、寸土不让 ， 恐怕这合同就签订不成了 。
在有的时候 ， 为了根本的长远的利益 ， 必须在非原则问题上做出必要的“忍耐”、“退让” 。 常言说：“小不忍则乱大谋” 。 小事上不忍让就会坏了大事 。
要知道 ， “忍让”不是”软弱“的同义词 。 忍让不仅是宽容 ， 更显示气度、胸怀、坚强和力量 。 在孩子小时候 ， 有过忍让的这种体验 ， 不见得是坏事 。
市场经济社会的竞争 ， 并不是有些人所想象的那样是“靠拳头” ， 靠“耍胳膊根” ， 靠“玩命” ， 那是”黑社会“ 。 “一介武夫”、“亡命之徒”在市场经济社会竞争中不仅不具有优势 ， 弄不好还很可能会惹祸 。
必须看到 ， 市场经济社会是知识经济社会 ， 也可以说是“高文化社会” ， 社会的竞争从根本上说是文化知识、科学技术的竞争 。 对个人来说 ， 就是文化知识、科学技术素养的竞争 ， 而不是“武夫”的竞技 。 不在孩子文化知识、科学技术素养上下功夫 ， 却在被打了“要不要还手”的问题斤斤计较、锱铢必较 ， 这是“舍本逐末” ， 缺乏远见的表现 。
说孩子被打了不还手会影响孩子的竞争意识和能力 ， 是夸大其词 ， 言过其实 。
第三 ， 误认为市场经济社会“独一无二”的行为准则就是“竞争”二字 。
市场经济社会是存在竞争 。 但并不是所有生活领域都是存在竞争 ， 竞争意识和能力也并不是所有范畴都适用的 。 在日常生活中 ， 不能见谁就把谁当成竞争对手 。 处处树敌 ， 就会使自己陷入“四面楚歌” ， ”孤立无援“的境地 。 不能不分场合 ， 不分对象 ， 事事、处处都以竞争为行为准则 。
比如 ， 人们上公共汽车 ， 要是各自都发挥“竞争意识和能力”的优势 ， 互不相让 。 那么 ， 抢到座位的 ， 恐怕都是膀大腰圆、年轻力壮的小伙子 ， 站在车上的都是行动不便的老人、残疾人 ， 小孩子和孕妇 。
要是在车厢里别人不慎踩了你一脚 ， 你马上又踩别人一脚；别人不留神碰了你一下 ， 你接着又还击一下……你说 ， 这公共汽车不就成了相互厮杀的“战场” ， 还怎么乘座？
再比如 ， 在家庭生活中 ， 一家人在吃喝穿戴方面 ， 不是互尽互让 ， 而是你争我抢 ， 你花500元买衣服 ， 我就花1000元制“行头”；你瞪我一眼 ， 我瞪你一眼；你说我一句 ， 我还你一句 ， 各不相让 ， 互不包容 ， 成天“窝里斗” ， 家庭再也不是什么“避风港”和“安乐窝”了 ， 而是名符其实的“战斗堡垒”了 。 “家将不家” ， 你说 ， 这日子还怎么过？

稿源：(赵忠心家庭教育)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/sxlong06223522612020.html

标题：【小孩子】“幼儿教师”之二十三：《小孩子被别的孩子打了要不要还手？》，( 二 )