社交媒体和智能手机是罪魁祸首？
按照社会学的划分 ， 从1995年起出生的孩子 ， 就是所谓的“互联网世代” ， 是互联网世界的原住民 。 当这一代人开始念大学 ， 变化出现了 。
一本2017年的著作《互联网世代》 ， 作者简·特温格是任教于圣地亚哥州立大学的一位社会心理学家 。 她在书中讲到 ， 基于美国青少年群体的调查数据 ， 2005年至2012年间 ， 有些趋势相当积极：生在互联网世代的青少年不爱喝酒了 ， 也不怎么抽烟；开车上路时 ， 他们相信 ， 道路千万条 ， 安全第一条；就连初次性行为的年龄都向后推了 。
但有的趋势就不那么乐观了 ， 甚至让人担忧：他们更少叛逆 ， 更不快乐 ， 并且对进入成年毫无准备 ， “现在18岁的孩子 ， 其举动像极了过去15岁的孩子” 。 这或许能解释 ， 为什么现在的大学生群体要求更多的保护 ， 在他们的事务和人际冲突中需要成年人更多的介入 。
在《娇惯的心灵》作者看来 ， 社交媒体和智能手机是罪魁祸首 。 大数据使得信息的量身定制成为可能 。 青少年人自以为互联网是自由的 ， 这“自由”却无往不在“信息茧房”或“过滤气泡”之中 ， 逃不过算法这只“看不见的手” 。 既然无法接触到那些可能刺痛自己的观点和立场 ， 他们就会坚信自己一贯正确 。
中国社会科学院、社会科学文献出版社联合发布的2019年《社会蓝皮书》中指出 ， 有28.89%的青少年遭遇过网络暴力辱骂 ， 而遭遇暴力辱骂信息的最主要场景是社交软件 ， 为68.48% 。
青少年是网络暴力的主要受害者 ， 还成为一些网络暴力的实施者 。 据北京互联网法院2019年12月发布的《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》 ， 以青少年为涉嫌侵权主体（即案件被告）的网络侵害名誉权行为 ， 集中出现于从事演艺工作的公众人物名誉权侵权案件中 ， 此类案件共计125件 ， 占全部网络侵害名誉权纠纷的11.63% 。 作为被告的青少年大部分为在校大学生 ， 少部分自述无业或自述不方便透露职业；年龄在30岁及以下的占比70% ， 其中年龄最小的为19岁 。
安全成为“主义” ， “创伤”跟着感觉走
在家庭和社会的共同努力下 ， 孩子的生活环境变得越来越安全 ， 这一点毋庸置疑 。 然而 ， 学者们开始担心 ， 对安全的关注未免走得太远 。 《娇惯的心灵》中提到一个词“安全主义” ， 即安全压倒一切 ， 为了1%的安全考虑 ， 可以牺牲99%的其他考量 。
田雷说：“安全当然是重要的 ， 尤其是对没有完全行为能力的孩童们 ， 当然需要成年人的保护 ， 但凡事不可过度 。 安全主义的最大麻烦可能在于它是一种自我实现的预言——我们越是安全第一 ， 就越会发现生活中到处都是‘危险’ ， 于是我们就更相信安全主义……”
而“安全主义”对孩子的影响已经到了心理层面 。 比如 ， “创伤” ， 之前是一个心理学领域内的专业概念 ， 有着严格的学术定义 ， 也需要富有训练的专业人士来判定；但现在 ， 一个人是不是遭受“创伤” ， 成了一个跟着感觉走的过程 ， 只要“我觉得”就可以了 。
“在多元社会中 ， 原本人与人之间接触、摩擦、碰撞都在所难免 ， 但现在就可能被脆弱的心灵感觉成‘微侵犯’ 。 长此以往 ， 恐怕人与人之间的交流模式都要变化 ， 因为有可能动辄得咎 ， 所以必须安全第一 ， 都会成为‘社恐’ 。 ”让田雷印象最深的一个例子是 ， 美国现在很多法学院的刑法课已经没法讲“强奸罪”了 ， 因为相关的阅读材料会触发个别同学的“创伤”回忆 。
据媒体报道 ， 上海社科院社会学研究所研究员杨雄曾做过一个针对90后学生群体的调查 ， 发现他们对于物质和信息自由很满足 ， 虚拟社会化程度很高 ， 但人格心智的成熟度很有问题 。 “这些孩子在成长过程中 ， 一直以升学为导向 ， 真正与社会接触的机会很少 。 很多大学生年龄上是成年人 ， 心智上远未成年 ， 自控能力和自理能力都与成年人的标准相差太远 ， 遇到问题时无法作出清醒的处理 ， 容易走极端” 。

稿源：(中国青年报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/sdfnews0P41329212020.html

标题：中国青年报|脆弱人设、过度保护、娇惯心灵，“钢铁”是怎么没炼成的( 二 )