原创作品、请多扩散
未经授权，禁止转载
法律无情、后果自负，这句话已经很久没有从法官的嘴里听说过了！
很奇怪吧？这样的基本的法治原则、法治思维，现在竟然成了一种奢侈！原因是，目前在我国的法律界，弥漫着一种法律应当是温情的这种思潮，让人倍觉恐怖。
所以，在这种环境下，能有法官公开说出“法律无情、后果自负”这样的话，就真的变成了弥足珍贵！
这句话，缘于一起案件。
2019年3月28日深夜11点多时，江苏省南京市的张某醉酒后，独自住步行回家。

文章图片
在他走到红旗河桥边时，张某竟然突然绕到了桥梁的外侧，扶着桥上的栏杆，踩着桥边的管道，向河对岸走。
有河不走，偏偏要踩着桥外侧的通信管道走，这就是作死吧！

文章图片
在张某走到桥中央的时候就发生了意外，他坠入了河中，等到第2天被发现的时候，当然已经溺亡。

文章图片
按说这件事的事实很清楚，就是张某某自己不负责任的行为将自己害死了，和其他人其他组织没有任何关系。可是张某的家人却不这样想，他们觉得我的人死了，从桥上坠河死的，人死为大，所以这桥就得负责。
桥当然没法负责，张某的家人就将这个桥的管理单位和养护单位告上了法庭，并索赔31万巨款。

文章图片
在法庭上，张某家属的律师说，因为那座桥没有清晰的警示标志和防护措施，所以导致死者在饮酒的情况下，在可能没有清晰意识的情况下，进入了危险区域，且导致了坠河死亡的后果，所以桥的管理单位和养护单位应当为张某的死亡负责。

文章图片
被告的桥梁的管理单位和养护单位可能在被起诉的时候有点懵逼，因为这种事毕竟和他们没有关系。可是到了法庭上他们还是据理力争，桥梁的管理单位辩称说，我们不可能为了防范个人故意实施攀爬等危险行为，而把全市道路桥梁都设置高栏杆啊。而桥梁的养护单位则表示，张某采的管道那是通信单位和供水单位设置的管道，我们没有权利去养护啊。
事实如此之清楚，所以一审法院干脆利落的不回来，张某家属的全部诉讼请求。

文章图片
为什么驳回原告的所有诉讼请求？主审法官南京市建邺区人民法院法官徐年美说，桥梁的管理单位和养护单位应该说在他们的安全保障义务范围内，已经尽到了合理的安全保障义务，所以我们认为原告方的主张没有法律依据。

文章图片
我们从现场来看，涉案的那个桥梁确实在桥梁的一端，在绿化带和桥梁栏杆之间有一个没有围挡的缺口。可是法官强调，作为一个成年人，在正常的情况下，谁会走到桥边的外侧去踩通信、供水管道呢？

文章图片
而且与原告所称的桥梁附近没有设置警告标识相反的是，南京市水务集团已经设置了警示牌，明确告知不要攀爬，那是供水设施。而在供水管线里面，就是通信线路了。

文章图片
这时，这名南京的女法官在我们中国弥漫“法律应当是温情的、应当是充满人情味”这种严重违反法律基本原则和法律精神的氛围下，说出了我们很久很久没有从法官那里听到的一句话：法律是无情的。

稿源：(ZAKER)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/sdfnews0HG1b5R020.html

标题：法官|醉酒男坠河溺亡索赔31万，法官说法律无情、后果自负！警察呢？