作为北京某大学 2018 级法律硕士研究生 ， 方思（化名）在求职时备受冷眼 ， 由于读的是 " 非全 " 研究生 ， 多数律所、省考的岗位她都没有报考资格 ， " 想不通 ， 同样是统招统分的在读研究生 ， 非全日制的为何不被承认？"
某大型国企的人力资源部门工作人员说 ， 校招时学生的学历、成绩及实践是硬性条件 ， 而且如果 " 非全 " 和 " 全日制 " 都是一样的 ， 为何不去读全日制 ， 招进来后如果上级部门审核通不过 ， 浪费招人指标 。
中国教育科学研究院研究员储朝晖认为 ， 总体而言 ， 非全日制与全日制研究生的差异是客观存在的 。 要提升社会认可度 ， 发展 " 非全 " 教育应回归人才教育而非学历 。
" 非全 " 研究生：同样标准 ， 为什么会说水平存在差异？
2016 年 ， 教育部办公厅发布通知 ， 全日制和非全日制研究生（以下简称 " 非全生 "）实行统招统考 ， 培养单位要坚持同一标准、同等质量 ， 尤其指出二者学历学位证书具有同等法律地位和相同效力 。 唯一区别为 ， 毕业证上的学习方式注明 " 非全日制 " 字样 。
今年这个特殊的就业季 ， 硕士研究生方思的烦恼 ， 不仅来源于就业机会少 ， 更令她想不到的是 ， 硕士学历让她屡屡受挫 。
作为北京某大学 2018 级 " 非全 " 法律硕士研究生 ， 方思在求职时发现许多岗位自己都不能报考 。 " 部分律师事务所会明确不要非全日制的 。 相当多的省份省考明确报考公务员必须是全日制 。 " 这让方思倍感苦恼：" 同样是统招统分的在读研究生 ， 非全日制的为啥就不被承认呢？"
除了毕业找工作 ， 就算是在读期间找实习 ， 方思也受到律所的 " 冷遇 " 。 她认为 ， " 既然非全和全日制采用同样的复试线 ， 就意味着考生水平是一样的 ， 为什么又说水平存在差异呢？"
据悉 ， 全日制与非全日制研究生的界定标准为 ， 全日制研究生是全脱产在校学习的研究生；非全日制研究生为在从事其他职业或者社会实践的同时 ， 采取多种方式和灵活时间安排进行非脱产学习的研究生 。
谈及求职计划 ， 方思认为仅仅是希望平等地获得报考的资格 ， 至于考试成绩 ， 各自凭本事 。 " 但是现在很多地方连报考的机会都不给 。 "
用人单位：同样标准 ， 为何不去读全日制？
针对非全日制研究生 ， 教育部等有关部门曾多次印发文件 ， 要求保障就业公平 。 然而现实中 ， 非全研究生就业 " 受歧视 " ， 主要源于 " 非全 " 的社会认知度低 。
某大型国企人力资源部门的谭先生告诉采访人员 ， 听说 " 非全生 " 是这两年国家针对研究生教育 ， 新分的类别 ， " 我们理解是非全日制等于非脱产 ， 和以前的‘在职研究生’不一样吧 。 "
目前 ， 在职研究生主要有同等学力申硕和非全日制研究生两种报考方式 ， 这两种方式所获证书及作用也是存在差别的 。 非全日制研究生是统招统考 ， 毕业后获取 " 毕业证、学位证 "（双证）；同等学力申硕是只获得 " 学位证 " ， 俗称单证 ， 显然两者考试及毕业难度都有所不同 。
而非全日制研究生是研究生教育里面新发展的一种类型 ， 由于社会上了解不足 ， 用人单位也容易将非全与以往的函授、成人教育及单证研究生等混合理解 。
【潇湘晨报|非全日制研究生求职“遭歧视”，用人单位：同样标准为何不读全日制？】" 这两年招生 ， 确实遇到不少非全日制研究生 。 " 谭先生说 ， 专门讨论过 ， 但还是婉拒了 。 " 学生解释 ， 培养方式、课程及毕业答辩都是一样的 。 那为什么你不去读脱产 ， 还要选择非全日制？" 即使学生和学校相继出面解释 ， 作为用人单位 ， 谭先生认为 ， 学历依然是硬性指标 。

稿源：(潇湘晨报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/sdfnews0H11113202020.html

标题：潇湘晨报|非全日制研究生求职“遭歧视”，用人单位：同样标准为何不读全日制？