傻大方


首页 > 人文 >

欠债人遭拘禁轻生 追债者判8年( 四 )

时间：2019-01-09 10:59      


按关键词阅读：

　　解读

　　未限制受害者自由能否成立

　　一审判决后，雨花区检察院抗诉提出何某通未如实供述，不是自首；量刑畸轻，应在十年至十二年量刑。长沙市人民检察院支持抗诉。

　　何某通也上诉称，他将陈浩从国内带到老挝的行为不是拘禁行为，没有限制陈浩自由；陈浩的死亡与他没有关系。

　　焦点一

　　将受害人单独留在房间算不算拘禁

　　何某通及其辩护人辩称虽然何某通在国内的行为是拘禁行为，但陈浩后来是自愿跟其前往老挝，在老挝自己也没有限制陈浩人身自由，该后续行为不是非法拘禁。

　　长沙中院认为，陈浩的亲友以及二人在老挝居住宾馆的老板、服务人员均证明陈浩天性胆小，性格内向，有自闭症倾向，何某通对此亦是明知，并利用陈浩的该特点纠集他人将陈浩带离长沙前往邵阳，后从云南偷渡至老挝，该过程持续五十余天。在老挝的宾馆中，虽然何某通时常外出，将陈浩单独留在房间中，但陈浩没有通讯工具、没有交通工具、随身没有携带证件、在当地语言不通、没有亲友，这些客观因素对陈浩心理形成强大的压制力，加之其自身性格原因，何某通系明知陈浩不会逃脱才放心外出，不能因此说明陈浩在老挝当地有人身自由，何某通将陈浩从国内带至老挝的行为是持续拘禁行为。


稿源：(红网)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn413626.html

标题：欠债人遭拘禁轻生 追债者判8年( 四 )


上一篇：一女孩路过培训机构取水摔伤 究竟谁来赔偿？

下一篇：南京都市圈共有8大城市, 安徽一省就独占4城