不是“一带一路”出了问题，而是西方国家的心态出了问题( 三 ) 西方舆论最近多次炒作抹

“一带一路”是“新型全球化”，基本逻辑是“去中心”，将边缘激活成为节点，彻底消除“孤岛”，由此将节点连接为全球网格，从而体现公平与普惠发展。因此，“一带一路”本质上是反对依附关系或结盟政治的，更反对殖民主义、帝国主义、霸权主义行径。在过去五年，“一带一路”建设有一个明显特征，就是大多数项目建在边缘或半边缘国家，如中亚五国、中东欧十六国等。这些国家很多是“内锁国”（老挝、埃塞俄比亚、捷克等），即锁在大陆腹地，无法连通海洋，无法享受全球化所带来的福利，“一带一路”的五通建设即要将内锁国变为陆联国，使其成为全球化网格中不可或缺的节点，这充分体现中国全球治理观中所强调的共商共建共享原则。

为什么说“中国债权帝国主义”是一个伪命题，需要聚焦以下几个问题：

第一，如何看待“一带一路”的基建项目：基础设施互联互通是优先领域，但不是唯一。在过去，就西方国家而言，外商直接投资（FDI）并不一定意味着跨国资本到别国投资建厂。很多资金可能只是出于避税或寻求高杠杆收益的目的流入他国。而中国的“一带一路”建设希望以点带面，不仅能够走出去，更希望走进去，即帮助相关国家提升其产业基础以及可持续发展能力。因此，可以发现公路、铁路、电站、港口等基础设施项目之后，中国企业致力于推动产能合作项目以及健康、医疗、教育等民生项目，如产业园区建设，帮助这些国家发展产业基础，一是满足国内市场需求，而是出口导向，帮助这些国家换取外汇。同时，中国投资会带动当地私营部门投资，推动私营部门发展，实现经济现代化。