厦门大学|厦大教师情侣被共享汽车撞亡 23岁肇事司机被判4年，死者家属提抗诉申请( 二 ) 赵榕榕|厦门

家属质疑肇事司机是否如实供诉
已向检方提出抗诉申请
根据死者双方父母提供的抗诉申请书显示，双方父母主要就肇事司机是否如实供诉提出异议。赵榕榕母亲的代理律师认为，本案中，被告人胡某荧归案后，并未“如实供述”自己的罪行，也未“如实供述”自己的主要犯罪情况，不能认定为自首。
赵榕榕母亲的代理律师表示，胡某荧的供述中有8点与实际情况不符，其中包括第一次报警时未对警方陈述事实。律师表示，警方当时的接警单显示，报警内容为共享汽车与电动车相刮，后胡某荧在庭上推翻这一说法；胡某荧笔录中提到事发时的车速为30km/h到40km/h ，与司法鉴定意见书中测算的“59.2km/h至71.9km/h”不符；另外，律师称有证人称事发时事故车有超车意图，但法庭未予采纳。

文章插图
▲厦门理工学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中，肇事车辆当时的车速应为59.2km/h至71.9km/h
此外，判决书认为，胡某荧家赔偿了李健与赵榕榕家属部分经济损失，被认定为从轻判决的根据之一。对此，赵榕榕母亲向红星新闻采访人员解释称，实际情况是赵榕榕在厦门市中医院急救时至身亡后，胡方出现4次拒付和不付的情节与行为，医疗费用均系赵榕榕亲属垫付。赵榕榕母亲的代理律师也表示， “经过多次协商，在赵榕榕亲属的一再恳请催促下，肇事者家属后来才将医疗费用赔付清。 ”
同时，赵榕榕母亲的代理律师认为，根据《司法鉴定意见书》显示，出事时胡某荧的车速为71.9km/h ， “那段路是没有限速标准的，根据《道路交通安全法实施条例》规定，这样的城市道路限速应该是30km/h ，肇事司机当时已经严重超速了，且他自述自己有近视，在出事时开车却没有戴眼镜并单手开车。 ”

文章插图
▲亲人祭奠李健与赵榕榕
“自始至终我们四位老人没有感受到肇事司机一家的歉意，甚至一开始他们连丧葬费都不愿意支付，是在警方的不断督促下才支付的。而司机家属支付给我们的2.4万食宿费，就成了从轻处罚的理由，可是两条年轻生命被剥夺，四位老人就此陷入深渊，这些痛苦谁看得到？这些又岂能是2.4万可以弥补的？”
红星新闻采访人员沈杏怡受访人供图
编辑李彬彬
（下载红星新闻，报料有奖！）