新鲜事儿|民国时代经典的离婚案，三个女人里应外合，皇帝溥仪被离婚的背后

本文插图
上图末代皇帝与后妃左上为婉容，左下为文绣，右为溥仪
大清末代皇帝溥仪和皇妃文绣，两人于1922年结婚， 1931年协议离婚，在一起共同走过了9个春秋。皇帝溥仪对皇妃文绣最后的“宠爱”是赡养费5.5万元。
我们先来看下皇帝与皇妃的离婚案，再看平民文绣的后半生。
大水冲了龙王庙，皇帝与皇妃要办离婚
皇妃吵着要与皇帝离婚，这不是穿越剧的戏份吗？是但又不是，皇帝还是那个封建王朝的皇帝，但天下已不是皇帝的天下，因此，这起离婚案充满了新与旧的冲突，既讽刺又悲剧。

本文插图
婉容与文绣
一石激起千层浪
1931年8月，离家出走的淑妃文绣，在天津法租界的国民饭店里，对随从的太监说，回去跟溥仪说，我不回去了，同时带回的还有一份律师函，上面有一段话，让两千多年的皇帝们颜面尽失：
“事帝九年，未蒙一幸，孤衾独抱，愁泪暗流，备受虐待，不堪忍受。今兹要求别居，溥应于每月中定若干日前往一次，实行同居，否则，唯有相见于法庭。 ”
得知此事的大清末代皇帝溥仪暴跳如雷，他觉得文绣平时有些才气，脾气犟些，没想到胆子也这么大，竟敢“休皇上” 。在延续了上千年的以男权为中心的封建社会里，女子休夫本就是一件几乎办不到的事儿，更何况妃子休皇上，这在溥仪看来，简直比犯上作乱还要难以容忍。

本文插图
于是，他马上派出一批太监，打算去国民饭店接回文绣，然而文绣既然能从“皇宫”跑出来，自然也想到了溥仪的“抓捕”行动。太监在国民饭店扑了个空，文绣早已金蝉脱壳从后门提前溜走了。从此，皇帝的后宫离婚案浮出水面。
文绣离家出走的第二天，这条皇家奇闻不胫而走，出现在天津各大报纸上，如潮水般的社会舆论随之而来。有大骂伦理丧尽的，有支持文绣的，有借题发挥的，更有趁机大搞宣传的，人们都把这出皇家丑闻视为民国一大奇事，发表着各自看法，更不忘获取各自的流量红利。

本文插图
25岁的溥仪面对这种过度围观的情形，有些惊慌失措，不得不紧急召开“御前会议” 。郑孝胥主张采用旧式“出妻”的做法，先把文绣休了再说。驻天津办事处顾问胡嗣瑗建议为和平处理，先派律师和文绣的律师接洽，再找一位可靠的女眷当面向文绣询问此事。
双方律师一谈，文绣的律师来了个狮子大开口，要求如果离婚，溥仪要给文绣50万元的赡养费，这在当下看来也不是一笔不小的数目。不离婚也可以，另有要求，从今以后溥仪和文绣要另行居住，意思是不能和皇后婉容同住一个屋檐下，并且要有正常的夫妻生活，每月至少两次同居生活。

本文插图
结果可想而知，这些条件都被溥仪否了。随后双方陷入长达两个月的离婚拉锯战。
话说淑妃离婚的想法是如何产生的？是否有当时的法律支持？又是什么让她有勇气迈出封建帝国的门槛呢？
“妃子革命”的“始作俑者”
20世纪初的中国像一个多棱镜，这边折射着绵延千年的腐朽，那边折射着势不可当的新生，中间还有一面折射着半新半旧的观望者。淑妃文绣就是那个锁在皇宫深处的半新不旧的女子，是生存还是死亡，站在风云变幻的时代浪尖上，何去何从，她是迷茫的。