【检测|薯片检出致癌物？商家说符合标准？一篇捋清这个迷惑事件( 二 )|国家标准|欧】_

按关键词阅读：

而其实不只中国，全世界都没有。目前对于食品加工过程中产生丙烯酰胺的限量问题都缺乏相应指标，也缺乏相对可靠的数据和研究来指导标准的制订。在欧盟 EFSA 和美国 FDA 的专项页面中，都没有提到具体限量多少才是安全的。
检测|薯片检出致癌物？商家说符合标准？一篇捋清这个迷惑事件
文章图片

图片来源：站酷海洛
可能有比较认真的同学会好奇，检测报告和上面的声明里也都提到了欧盟 750 微克/每千克的参考值，不就是安全标准吗？
我们找到了欧盟规定的原始文件，「每千克薯片的丙烯酰胺含量不超过 750 微克」的意思是说，企业可以用这个数值作为一个生产方面的参考。
如果低于这个值，就说明生产加工中采取的控制致癌物生成措施确实有效果；如果比这个值高也不代表不能在市场上卖，只不过欧盟可能会建议企业修改加工参数，尽量降低丙烯酰胺的检测值。
检测|薯片检出致癌物？商家说符合标准？一篇捋清这个迷惑事件
文章图片

图片来源：站酷海洛
所以，被点名的一些薯片还在正常售卖，也没有问题，放在欧盟也一样可以卖，没必要妄自菲薄。
——
为什么没有标准？
现实是，一项标准的制订工作远比我们想像的要更加庞大和复杂。
任何一个国家或者组织机构，要将某一种物质在政策层面上进行限制，都需要大量的研究、数据和评估来支持。
而丙烯酰胺从食品中被发现至今，时间并不长，大量的问题虽然在研究中，但都还没有得出可靠有效的结论，也缺乏相应的临床和公共卫生数据与证据。
??
我们前面也说到了，丙烯酰胺广泛存在于很多食物，而且几乎无法从根本上进行控制，就更应当谨慎小心了。标准的限量定高了，可能又会被骂「不负责任」；标准定低了，那油条、面包、饼干、烤肉也全都不能卖了。
不过，一定程度的关注与舆论压力有时确实可以增加世界各国对于此类问题的关注程度，甚至也可能倒逼监管机构做得更好。
比如，我国在食品安全风险物质和舆论关注的重点问题上，对于民众的科普与教育确实没有欧盟 EFSA 和美国 FDA 做得好。我们也期待国家能够在公众教育上更完善、更全面、更便捷。
检测|薯片检出致癌物？商家说符合标准？一篇捋清这个迷惑事件
文章图片

图片来源：美国 FDA 官网
最后总结一下，

致癌风险确实有，但劝你少吃薯片也不是因为这个。作为 2A 级致癌物，丙烯酰胺当然是摄入越少越好。但事实上我们生活中所接触到的致癌风险非常多，与丙烯酰胺相比，薯片在营养方面的不良影响相对更值得关注。少吃为好，但不必看到「致癌」就恐慌。

现在确实没标准，但不代表一直不会有。
关于丙烯酰胺在食品中的安全含量，我国与世界上其他国家和组织都一样没有规范性标准。检测报告中的参考值更多地是对企业生产的建议，而不是「安全剂量」。

我们仍然可以持续关注并期待有关标准早日出台，更重要的是：在没有定论之前，呼吁先有更多食品安全的科普和公众教育，帮助大家更好地了解自己吃的是什么，有哪些值得注意的。
赞同的话，不妨随手转发 + 在看给你的朋友和家人，多一个人理性关注食品安全，就是为国民健康尽自己的一份力！
一些你可能还想知道的
01总说致癌风险，到底有没有「安全剂量」？
你可能也听过「抛开剂量谈毒性，就是耍流氓」。但这句话只适用于一般毒物。对致癌物的风险来说不是这么回事，它有随机性。

稿源：(肿瘤时间)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn110E9620R020.html

标题：检测|薯片检出致癌物？商家说符合标准？一篇捋清这个迷惑事件( 二 )

傻大方

检测|薯片检出致癌物？商家说符合标准？一篇捋清这个迷惑事件( 二 )

时尚探究社@衣服绑了几根“绳子”就穿出门，靓女的穿搭风格就是与众不同

年薪制| 年薪制要来了吗？事业单位职工收入或将有大变化！

格萨尔|《藏地奇兵》石渠开机穿越藏地最后秘境热血探险

社会【观点】医改进程迟缓的原因及破解之策

Tina|卫衣 + 半裙，照着穿好看爆了！

时尚探究社成都街拍：图集分享

凤眼看房长沙|长三角多市出台调控政策房企拿地热情不减

#quot#六旬男子足底黑痣会长大检查发现是恶性肿瘤

午间时刻《欢喜猎人》要播了吗？包贝尔贾玲再次合作，携手《欢喜密探》原班人马回归

怪我碍你|十月再见，十一月你好，释然过往，砥砺向前